אלקיים נ' פליקס בעמ

החלטה

1.המבקשת, החייבת בתיק הוצל"פ 01-88261-07-5, מבקשת רשות ערעור על החלטתה מיום 28.1.13, של כב' רשמת ההוצל"פ מרים סגל שדחתה בקשתה להורות על בטול העיקול שנרשם על רכב מס' 90-547-62 המשמש את בתה הנכה.

2.המבקשת טוענת כי הרכב משנת ייצור 2008 התיישן ולא מתאים לצרכיה של הבת והמל"ל אישר רכישת רכב חדש וגדול יותר באופן שהתמורה שתתקבל ממכירת הרכב הנוכחי בצירוף מענק המל"ל, יספיקו לרכישת הרכב החדש.

ללא בטול העיקול לא ניתן למכור הרכב ולבצע את הרכישה של הרכב החדש.

3.המבקשת ובעלה בהיותם האפוטרופוסים הטבעיים של הבת רשומים יחד עמה בתור הבעלים של הרכב.

יצוין כי בבקשתה התעלמה המבקשת ולא התייחסה לקביעות בהחלטת הרשמת ובין היתר כי החוב נשוא תיק ההוצל"פ נוצר לצורך רכישת הרכב, ומאז שנפתח תיק ההוצל"פ בשנת 2007 לא שולם החוב, או חלקו והבקשה לבטול העיקול הינה למעשה הבקשה הראשונה שמצאה המבקשת להגיש בתיק.

המבקשת אף לא מתייחסת להוראת הרשמת כי תגיש שאלון ומסמכים לצורך קביעת צו תשלומים בתיק.

4.בתגובתה מפרטת המשיבה את ההתנהלות מאז רכישת הרכב כאשר הרכב נרכש מהמשיבה על שמם של המבקשת, בעלה והבת בתור בעלים משותפים.

מאחר ולא היה בידי המבקשת מלוא התמורה הסכימה המשיבה לקבל המחאה מעותדת על סך 11,400 ₪ ומימנה מכספה את הוצאות שחרור הרכב ומסירתו למבקשת.

ההמחאה לא כובדה, נפתח תיק הוצל"פ ומאז ובמשך שש שנים לא שולם החוב.

הרכב עוקל בהחלטת רשם ההוצל"פ מתאריך 16.4.08, והמבקשת לא מצאה לנכון לבקש את ביטולו של צו העיקול מאז ועדה עתה, כאשר מבקשת להחליף הרכב לרכב יקר יותר.

5.בהחלטתה קבעה הרשמת כי לנוכח החוב שלא שולם והרכב היקר שמבקשת המבקשת לרכוש האיזון הנכון של הזכויות נוטה למשיבה, ובהתחשב בכלל הנסיבות שפורטו וכל עוד לא שולם החוב, אין זה ראוי לבטל העיקול ויש להסתפק ברכב הקיים הצנוע והזול יותר, או לרכוש רכב זול יותר.

המבקשת לא מתייחסת לאפשרות של שימוש ברכב זול ולאו דווקא רכישת רכב יקר.

6.החלטתה של הרשמת הנכבדה מקובל עלי ולא מצאתי להתערב.

לא שוכנעתי כי נדרש הרכב היקר ולא ניתן להסתפק ברכב צנוע יותר ובנוסף התנהגותה של המבקשת נגועה בחוסר תום לב ובכפיות טובה, שהרי המשיבה איפשרה לרכוש הרכב כאשר הסכימה לדחיית תשלום והתודה של המבקשת הייתה אי כיבוד השיק ואי תשלום החוב מאז שנת 2007 ועד היום.

7.בנוסף משידעה המבקשת על העיקול שהוטל בשנת 2008, היה עליה לבקש ביטולו בשעתו ולא כיום כאשר מבקשת להחליף הרכב.

בנוסף, ואולי זה העיקר, למרות שמדובר ברכב שנועד לנכה, הרי שהחוב נוצר לצורך רכישת הרכב ולא מדובר בחוב שאינו קשור לרכב ובמקרה כזה אין לבטל העיקול, כל עוד לא שולם החוב.

8.סעיף 22 (א) (5) לחוק ההוצל"פ קובע שאין לעקל מכונית השייכת לנכה ונחוצה לו לשימושו האישי בשל נכותו.

ואולם הפטור לא חל לגבי חוב שהתחייב בו החייב ברכישת המכונית לגביה הוטל העיקול.

בר אופיר בספרו הוצאה לפועל – הליכים והלכות מהדורה שביעית בעמ' 560 קובע מפורשות כי אם רכש הנכה את המטלטלין הפטורים מעיקול ולא שילם עבורם, כי אז ניתן לעקלם כדי להיפרע מהם.