אלקיים נ' משרד עו"ד: מאג'ד אבדאח

פסק דין

בפניי תביעה כספית על סכום של 25,000 ₪.

התביעה מופנת כלפי עו"ד של התובעת, אשר לטענתה קיבל ממנה 25,000 ₪ בנאמנות על מנת להעביר לבנק לאומי למשכנתאות, ובפועל לא הועבר הכסף.

הנתבע טוען לעומת זאת, כי מדובר בשכ"ט עו"ד אשר התובעת התחייבה לשלם בגין טיפולו בסוגיית בנק לאומי למשכנתאות, ואשר על כן אין כל הצדקה להחזר הכסף.

דא עקא, כי הנתבע צירף לכתב הגנתו שני מסמכים:

האחד, מסמך חתום ע"י התובעת שהינו יפוי כח לטפל בערבות התובעת ביחס לבנק לאומי למשכנתאות והאחד בגין "הזמנת שירות משפטי, התחייבות לתשלום שכ"ט".במסמך זה , עליו חתומה התובעת, ואני דוחה את טענתה כי היא אינה חתומה על המסמך, ישנה התחייבות מפורשת לתשלום אותם 25,000 ₪ בגין שכ"ט.

מדובר במסמך בכתב, אשר על פי ההלכות הידועות, ניתן לסתור אותו אך ורק על פי מסמך בכתב אחר.

סתירת המסמך על פי עדות בע"פ כמעט אינה אפשרית ובמיוחד שהתובעת לא טרחה להביא גם לעדות את החייבת העיקרית בתיק.

אשר על כן, דין התביעה להידחות.

אני אסתפק בתוצאה האמורה ואדחה את התביעה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב שבט תשע"ב, 15 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: