אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלפסי נ' המוסד לביטוח לאומי

אלפסי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 17/03/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
30066-09-10
11/03/2013
בפני השופט:
שמואל טננבוים

- נגד -
התובע:
ציון אלפסי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תביעה להכרה בפגימות של התובע בצוואר ובזרועות כתאונה בעבודה מכח תורת המיקרוטראומה וזאת על פי הוראות פרק ה' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995.

2.העובדות הרלוונטיות שפורטו בהחלטה מיום 25.6.12 כדלקמן:

א.      התובע יליד 1956 עובד כצבעי רכב החל משנת 1970. החל משנת 1987, עובד התובע כצבעי רכב עצמאי במסגרת שותפות שבבעלותה מוסך.

ב.        כמחצית מיום העבודה, התובע עוסק בליטוש של מכוניות או חלקים.

ג.         הליטוש מתבצע במלטשת/משייפת רוטטת שעובדת על לחץ אויר (קומפרסור) אותה התובע מחזיק בד"כ ביד ימין ולעיתים בשמאל.

ד.        המכונה רוטטת כל זמן העבודה ומרטיטה את הזרוע, הצוואר והכתף.

ה.        העבודה כרוכה בהטיית הראש למעלה , למטה ולצדדים לפי תנועת המכונה על מנת לעקוב במבט אחרי העבודה.

ו.         בשאר יום העבודה התובע עושה עבודות שיוף ידני של חלקי הפח בתנועות יד חוזרות ונשנות + כיפוף הצוואר ועבודות צבע במרסס (פיסטולט).

ז.         העבודה באמצעות המרסס מתבצעת בהטיית הצוואר באשר החלקים שנצבעים מורכבים חלקם על הרכב ואז הצביעה הינה תוך הטיית הראש בזוויות שונות לצורך הצביעה. כאשר החלקים מפורקים מהרכב הטיית הראש היא כלפי מטה.

ח.         התובע עובד 6 ימים בשבוע בין 8-10 שעות. כאשר במהלך יום העבודה התובע עוסק לפחות 4 שעות בהסרת צבע עם המלטשת הרוטטת.

ט.        כתוצאה מהעבודה התובע סובל מהגבלה בתנועות הצוואר ומנימול וחולשה בזרועות.

3.באותה החלטה מונה ד"ר דוד אנג'ל כמומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה) והופנו אליו השאלות הבאות:

"א.      מהן הפגימות הרפואיות מהן סובל התובע בצווארו?

ב.      האם קיים קשר סיבתי בין הפגימות הרפואיות לבין תנאי עבודתו של התובע המפורטים בסעיף 3 לעיל?

ג.       האם ניתן לומר, כי מצבו הרפואי של התובע נובע מסידרה של פגיעות זעירות כאשר כל אחת מהפגיעות ניתנת לאיתור בזמן מסויים וכאשר תוצאה של כל פגיעה זעירה, הינה בלתי הפיכה, כך שבצרופן הופיע אצל התובע נזק שהיא התופעה ממנה סובל התובע כיום (מיקרוטראומה), או שמא מדובר בהליך תחלואי מתמשך?".

 

ביום 3.7.12 השיב המומחה לשאלות בית הדין בזו הלשון:

"א.התובע סבל מבלט בדיסקים צוואריים בגבהים שמחוליה

צווארית שלישית עד החוליה השישית. כמו כן נמצאו שינויים ניווניים בגובה C6 – 7.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ