אלעטאונה נ' מדינת ישראל

החלטה

1.זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול פסילתו המנהלית שהוטלה ביום 6.7.11 למשך 30 יום.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין ביצוע לכאורה של עבירה בניגוד לתקנה 47 ד' לתקנות התעבורה.

2.לטענת המבקש בבקשתו אין בידי המשיבה ראיות לכאורה לביסוס העבירה על ידי המבקש.

היה על השוטר לציין במפורש שבשעה שהמבקש יצא לעקיפה אכן היה רכב ממולו, כאשר בענייננו השוטר טען כי רק לאחר שיצא המבקש לעקיפה הופיע רכב אחר. השוטר לא ציין מה היה המרחק בינו ובין רכבו של המבקש, מה היו תנאי הדרך ובמשך כמה ק"מ נסע אחרי המבקש.

לעומת זאת טען המבקש כי יצא לעקיפה רק לאחר שהדבר התאפשר, ורק לאחר שהשלים את העקיפה הגיח מולו רכב אחר.

עוד טען המבקש כי לא היה בין השוטר ובין המבקש קשר ישיר.

עוד נטען כי עברו התעבורתי של המבקש אינו מכביד ואין בעברו עבירת עקיפה.

3.המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי מדובר בעבירה חמורה, הדו"ח של השוטר מפורט ביותר וצויינו בו כל הפרטים הרלוונטיים. השוטר ציין כי המבקש המשיך בעקיפה המסוכנת למרות שהרכב ממולו היה בטווח קרוב אליו והמבקש אילץ אותו לסטות שמאלה ולרדת לשול, ואף את המשאית שנסעה לפניו.

ותק הנהיגה של המבקש קצר ולחובתו כבר צבר 6 הרשעות קודמות.

חומר הראיות הוגש לעיוני.

4.העבירה המיוחסת למבקש הינה עבירה בניגוד לתקנה 47 ד' הקובעת כדלקמן:

"נוהג רכב לא יעקוף רכב, אלא אם הדרך פנויה במרחק מספיק כדי לאפשר לו את ביצוע העקיפה ואת המשכת הנסיעה בבטיחות ללא הפרעה וללא סיכון לנסיעתו של רכב אחר, וללא הפרעה אחרת לתנועה מכל כיוון שהוא."

עיון בחומר הראיות שהוגש לבית המשפט מעלה כי השוטר שעצר את המבקש, צייר סקיצה מפורטת ובה השתלשלות האירועים וצילום מקום האירוע.

5.בפרק נסיבות המקרה שבדו"ח ציין השוטר את כלל הפרטים הרלוונטיים וזאת בניגוד מוחלט לטיעוניו של ב"כ המבקש.

ראשית ציין השוטר, כי מזג האוויר והראות מצויינים, שנית ציין השוטר את המיקום בו החל בנסיעה לאחר רכבו של המבקש.

כך ציין השוטר כי נהג לבדו בניידת קאיה לבנה עם לוחית אדומה בכביש 31, מלקיה לכיוון כללי להבים בק"מ 12, כאשר לפניו רכב לבן מסוג סוברו – הוא רכבו של המבקש ולפניה משאית מסוג פול טריילר.

6.השוטר פרט את השתלשלות האירועים וציין כי לפתע יצא רכב הסוברו לעקיפה של המשאית כאשר ממולו מגיע רכב פרטי. המבקש המשיך בעקיפה למרות שהרכב ממולו היה יחסית קרוב ואילץ אותו לרדת לשול וכן את המשאית שלפניו, וזאת על מנת למנוע התנגשות חזיתית.

השוטר ציין כי הוא הבחין בכל ההתרחשות האמורה, המשיך בנסיעתו כאשר הוא מבחין שרכבו של המבקש שסיים את ביצוע העקיפה המשיך בפניה ימינה ומיד אחר כך שוב ימינה לכיוון תחנת הדלק אלונית.

7.השוטר ציין כי נהג אחריו לאורך כל הדרך עד לעצירתו סמוך למשאבות התדלוק בתחנת הדלק.