אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלעזר נ' לשכת הוצל"פ חיפה

אלעזר נ' לשכת הוצל"פ חיפה

תאריך פרסום : 12/07/2011 | גרסת הדפסה

ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
55184-03-11
12/07/2011
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
משה אלעזר
הנתבע:
לשכת הוצל"פ חיפה

החלטה

1.בקשת המבקש לסעד זמני הועברה לטיפולי.

הנני מודיע למבקש, כי כלתי עובדת כפרקליטה בפרקליטות מחוז חיפה (אזרחי), אך הנני סבור, שאין בדבר עילה להביא לפסילתי לדון בתיק זה מיוזמתי.

2.המבקש טוען בתביעתו כי שילם חובותיו, במסגרת איחוד תיקים שנפתח נגדו בלשכת ההוצאה לפועל, לידיו של עורך דין קבלאווי, שמונה לצורך כך על ידי ראש ההוצאה לפועל, אלא שעו"ד קבלאווי שלח ידו בכסף (ונדון עקב כך לעונש מאסר).

3.לטענת המבקש, כתוצאה מכך שתיקי ההוצאה לפועל לא נסגרו, מעוכב רישיון הנהיגה שלו, והוא אינו יכול לעבוד כנהג הסעות.

4.בבקשתו לסעד זמני, עותר אפוא המבקש לסעד זמני, ולפיו יוחזר לו רישיון הנהיגה שלו עד לסיום ההליכים בתביעתו.

5.לאחר שקראתי את הבקשה, הנני מחליט לדחותה.

טענת המבקש, כי סילק את חובו לנושיו על ידי כך ששילם את החוב לידי עורך הדין שמונה בשעתו (בסכום של 500 ₪ לחודש), נסתרת על פני הדברים בהחלטת ראש ההוצאה לפועל מתאריך 18.10.2010, לפיה חובו של המבקש עומד על סכום של כ- 1.5 מליון ₪. אינני מוציא מכלל אפשרות, שהמבקש אכן שילם סכומי כסף לעורך הדין הממונה, שמעל בכספי החייבים, אך על המבקש להוכיח מה היו הסכומים ששילם, ולהמציא העתקים מהקבלות שקיבל בעת התשלומים. לפחות בשלב העכשווי, אין בפי המבקש אלא טענות כלליות, ובאלה אין די.

6.אוסיף, כי המבקש טען טענת "פרעתי" בפני ראש ההוצאה לפועל, וטענתו נדחתה, ונראה לכאורה כי יש מעשה בית דין בעניין זה. מכל מקום, אם ביקש המבקש לתקוף את החלטת ראש ההוצאה לפועל, שדחתה את טענת ה"פרעתי", היה עליו לנקוט בהליכי ערעור מתאימים.

עוד אוסיף, כי עד עתה כלל לא דנתי בטענות הנטענות על ידי המשיבה בכתב ההגנה, כגון התיישנות, נזק ראייתי ועוד, שכן די באמור לעיל להעמיד בספק ניכר את זכותו הלכאורית של המבקש לקבל סעד בתביעה העיקרית, ומקום בו הזכות לכאורה מוטלת בספק, אין מקום ליתן סעד זמני.

7.התעלמתי מכך שבקשת המבקש אינה נתמכת בתצהיר, שכן המבקש אינו מיוצג על ידי עורך דין, ולא מצאתי מקום לדקדק עמו בעניינים הנוגעים לסדר הדין. מכל מקום, אם המבקש אינו מודע לכך, כי אז זכאי הוא לפנות ללשכה לסיוע משפטי, על מנת שתשקול זכאותו לייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי, שכן נראה לכאורה מכתבי הטענות, שהמבקש עלול להתקשות בייצוגו העצמי.

8.מכל מקום, ועל יסוד האמור לעיל, הנני דוחה את הבקשה.

כיון שלא נזקקתי לתשובת המשיבה, אין אני עושה צו לתשלום הוצאות.

כדי לקדם את הטיפול בתביעתו של המבקש, הנני קובע את התיק העיקרי לקדם משפט לתאריך 18.9.2011 בשעה 08:30.

ניתנה היום, י' תמוז תשע"א, 12 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ