אלעזרה ואח' נ' לוינטל ואח'בפני כב' השופט רפי ארניה

החלטה

סבורני כי ניתן להכריע בבקשות אשר הגישו המבקשים, גם ללא צורך בדיון וחקירת המצהירים.

באשר לטענות המבקשת 1 – סבורני כי יש לדחות את הבקשה לדחייה על הסף.

הכלל הוא כי סעד הדחייה על הסף יינתן רק מקום שגלוי וברור מעל פני הדברים כי אין לתובע כל סיכוי להצליח בתביעתו.

בענייננו, תובענה זו מחייבת בירור עובדתי באשר לפגמים הנטענים בכריתת ההסכם (שקיבל תוקף של פסק דין), ומעיון בכתבי הטענות, וכמובן, מבלי שהדבר ייחשב כהבעת דעה לגופו של עניין וכקביעת מסמרות בדבר, הרי שלא ניתן לאמר כי אם תבורר התובענה לגופה אחת דינה - להידחות.

באשר לטענות המבקשת 2 – נוכח העובדה כי המשיבים הסכימו לדחיית התובענה, הרי שנותרה לבירור שאלת ההוצאות בלבד. בעיני, ברור לחלוטין שהמבקשת 2 נגררה להליך אשר לא היתה צריכה להיגרר אליו מלכתחילה. לפיכך, על המשיבים לשאת בהוצאות הנובעות מגרירתה להליך. לפיכך, המשיבים ישאו בשכ"ט עו"ד המבקשת 2 בסך של 2,500 ₪.

הנני קובע כדלקמן:

ניתן בזאת צו לגילוי ועיון הדדי במסמכים לביצוע תוך 30 יום מהיום. עד למועד הנ"ל ישלימו הצדדים הליכי שאלונים.

הצדדים יגישו את עדויותיהם הראשיות בתצהירים. לתצהירים יצורפו כל המסמכים אשר בדעת בעלי הדין להסתמך עליהם, לרבות חוות דעת מומחים, כקבוע בתקנה 129 לתקנות סדר הדין האזרחי.

מסמך שלא יוגש בהתאם לאמור לעיל, לא ניתן יהיה להגישו במועד מאוחר יותר.

המשיבים יגישו תצהיריהם עד ליום 1.4.2014, עם העתק במישרין לב"כ המבקש 1, והמבקש 1 עד ליום 1.6.2014, עם העתק במישרין לב"כ לב"כ המשיבים.

מובהר בזאת, כי אין בעצם הכללת עובדה או נספח בתצהיר בכדי להכשיר ראיה שאינה קבילה לפי דיני הראיות, או להוות הרחבת חזית. במידה ולצד תהיינה הסתייגויות בהקשר זה לגבי תצהירי משנהו, תחול הוראת סעיף 4 להלן.

עד 20 יום לפני ישיבת קדם המשפט, ידאג כל אחד מהצדדים להמציא לתיק בית המשפט הזמנה מנומקת לזימון עדים שמסיבה כלשהי לא ניתן לקבל מהם תצהיר.

כל בקשה מקדמית שבכוונת מי מהצדדים להגיש, לרבות הסתייגויות ככל שתהיינה באשר לאמור בתצהירים או לנספחיהם, תוגש מבעוד מועד, עד ולא יאוחר מ-20 ימים לפני ישיבת קדם המשפט.

נקבע לקדם משפט ליום 24.6.14 שעה 13.00.

ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ד, 25 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.