אלנבארי נ' מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית בת 60 יום אשר הוטלה על המבקש ביום 7.10.10.

2.אין מחלוקת שבתאריך 28.9.10 סמוך לשעה 10:00 בכפר "בקה אל גרביה" התרחשה תאונת דרכים בה היו מעורבים 3 כלי רכב: רכב מסוג "פיג'ו" אשר היה נהוג על ידי הגב' זבאד לוטפיה אשר נסע מכיוון הכפר לכיוון הכביש הראשי; רכב מסוג "מזדה" אשר היה נהוג על ידי הגב' קעאדנה נגוא ועשה דרכו לכיוון בקה וכן רכב מסוג "הונדה" בצבע כחול בו נהג אלמוני אשר פגע בשני כלי הרכב הנ"ל ונהגו נמלט מן המקום.

3.דקות ספורות לאחר התאונה קיבל השוטר רס"ל נאסר בשיר הודעה על התרחשותה; הוא מיהר למקום וגילה 3 רכבים אשר נפגעו בתאונה: רכב הונדה כחול שמספרו 35-004-60 וכן רכבים מסוג מזדה ופיג'ו. משהגיע רס"ל נאסר למקום התאונה הוא קיבל דיווח שנהג רכב ההונדה נמלט מן המקום והתושבים לא ידעו לזהותו. במקום התאונה מצא השוטר רס"ל נאסר את נהגות המזדה והפיג'ו, בעוד נהג רכב ההונדה נמלט כאמור ממקום התאונה. שלושת כלי הרכב נגררו מן המקום לאחר שנפגעו בתאונה ונהגות כלי הרכב המזדה והפיג'ו פונו לביה"ח שם קיבלו טיפול ושוחררו.

4.מחקירה התברר כי הבעלים של רכב ההונדה הינו המבקש מר אלנבארי גאלב.

5.אין מחלוקת שמר אלנבארי גאלב בעל רכב ההונדה התייצב בתחנת משטרת רמלה ביום התאונה, קרי 28.9.10 סמוך לשעה 11:26 והתלונן על גניבת רכבו.

6.בתאריך 5.10.10 נקרא המבקש אלנבארי גאלב לתחנת משטרת עפולה, שם הוא נחקר בגין מעורבותו בגרימת התאונה וגרימת נזק לרכוש. לטענתו, ביום אירוע התאונה הוא שהה בעבודתו באזור התעשייה "ניר צבי" סמוך לרמלה במפעל השייך לחברת "דלק מוטורס". המבקש המשיך וסיפר בחקירתו כי ביום התרחשות התאונה הוא עזב את ביתו סמוך לשעה 06:00 ובשעה 06:25 עלה לרכבת ונסע עד ל"בית יהושע", משם הצטרף לחברו ונסע עמו ברכבו עד לרמלה. לטענתו, הוא עבד במפעל עד לשעה 13:00 ובשעה 16:00 שב לביתו. לדבריו, סמוך לשעה 10:00 יצרה עמו אמו קשר טלפוני והודיעה לו כי רכבו נגנב; הוא יצר מיד קשר עם המשטרה ולאחר מכן התייצב בתחנת משטרת רמלה ושם התלונן על הגניבה; משהגיע לביתו והתייצב בתחנת משטרת חדרה, הורו לו להתייצב בתחנת משטרת העמקים.

7.עיינתי בחומר הראיות לרבות בהודעה נוספת שנגבתה מן המבקש ביום 4.10.10, ולא מצאתי כל ראיה אשר מעידה כי המבקש היה מעורב בתאונה ונמלט מן המקום.

8.מן הראוי לציין כי מעיון בתיק החקירה מתברר שהחקירה טרם הסתיימה. מכל מקום, בשלב הזה, חומר הראיות מצביע על כך שאין לפסול את האפשרות שרכבו של המבקש נגנב מביתו וכי לא היה מעורב בגרימת התאונה.

9.לאחר ששקלתי את הבקשה ולאחר שעיינתי בחומר הראיות, החלטתי להיעתר לבקשה ולהורות על ביטול הפסילה המנהלית.

ניתנה היום, י"ג חשון תשע"א, 21 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

ב.ב.