אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלנאבלסי נ' מדינת ישראל

אלנאבלסי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 07/08/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
4059-07-11
04/08/2011
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
מוחמד אלנאבלסי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על ידי ע"י קצין משטרה לתקופה של 60 ימים .

נסיבות האירוע הינן כדלקמן :

בתאריך 07.07.11 בסמוך לשעה 22:10 לערך נהג המבקש אוטובוס זעיר ציבורי (להלן: האוטובוס) מ.ר 94-260-61 שנסע ברחוב גולומב מכיוון מזרח למערב ובהגיעו לצומת עם שד' אפרים (להלן:הצומת) נכנס לצומת בעוד שבכיוון נסיעתו מוצב תמרור עצור ותן זכות קדימה וכתוצאה מכך חסם דרכו של רכב מ.ר 92-081-56 (להלן:הרכב המעורב) שהגיע מצידו השמאלי והתנגש בו ומההתנגשות נפגעו מספר נוסעים אשר נסעו ברכבו של המבקש.

המבקש באמצעות ב"כ עותר לביטול הפסילה המנהלית.

ביחס לאירוע טוען ב"כ המבקש כי המבקש עצר בקו העצירה והחל לחצות את הצומת ובסיום החצייה הרכב המעורב פגע בו והוא זה שגרם לתאונה.

כמו כן טוען סנגורו כי המבקש בעל רישיון נהיגה משנת 1997 שמתוכן 12 שנים הוא נהג ציבורי ואומנם למבקש 53 הרשעות קודמות אולם רובן הגדול של העבירות הן ברירות משפט טכניות ולא היה מעורב קודם לכן בתאונת דרכים ולכן עברו סביר בנסיבות העניין.

עוד הוסיף סנגורו כי המבקש הינו המפרנס היחיד של משפחתו המונה כ-5 נפשות ונטילת רישיונו בעלת משמעות הרסנית ויש לראות בתקופה שהיה עד כה ללא רישיון כתקופת צינון ולהחזיר לו את רישיונו.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת שבכיוון נסיעת הנאשם היה תמרור עצור ותן זכות קדימה ולכן מוטלת על המבקש החובה לפעול על פי התמרור.

כמו כן שנקבע ע"י הבוחן שהמבקש אשם בתאונה וזאת מעבר לעובדה שיש מספר עדים שהעידו שהמבקש נסע מהר ולא עצר בצומת.

בנוגע למסוכנות, המשיבה טענה כי למבקש 53 ה"ק ב-16 שנות נהיגה שמתוכן הרשעות בגין פלאפון, מהירות והרשעות נוספות ולכן עברו מכביד ולאור הנסיבות המבקש מסוכן לשלום הציבור ולכן אין להחזיר את רישיונו.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתיק המשטרה, ושמעתי את טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות וזאת מהנימוקים הבאים:

בבש"פ 8450/02 זינגר יהודה נ' מדינת ישראל נקבע ע"י כבוד השופטת פרוקצ'ה :

"שיקול הדעת הניתן לאיש משטרה לעניין זה בנוי משני רבדים : האחד-רובד ראייתי שעניינו בשאלה האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת הנהג בעבירה המיוחסת לו. השני-עיקרו בשאלה האם קיימת מסוכנות לציבור מהמשך נהיגתו "

עוצמת הראיות הנדרשת בשלב זה אינה אלא קיום ראיות לכאורה.

לשאלת קיום ראיות לכאורה

בתיק התביעה דו"ח בוחן ותרשים תאונות דרכים. מסקנות של הבוחן כפי שבאה לידי ביטוי בסיכום תיק חקירה תאונות דרכים שנערך ע"י רס"מ נחום בר הינה שהמבקש נכנס לצומת מבלי לעצור את רכבו כלל ולא נתן זכות קדימה לרכב המעורב שהגיע מצידו השמאלי ובכך גרם לתאונה והמלצתו היא להעמיד את המבקש לדין .

שלושה מהנוסעים שהיו ברכבו של המבקש מסרו בהודעתם כי המבקש נסע במהירות גבוהה כהגדרת הנוסע שמעון יחיא "הנהג נסע כמו משוגע" ואף התריעו בפניו שלא ייסע מהר, מעדותם עולה שהמבקש נכנס לצומת תוך כדי נסיעה מהירה וללא עצירה במקום בו מוצב תמרור עצור עד להתרחשות התאונה.

הנהג המעורב מסר גרסה ברורה ומפורטת בה תיאר שרכבו של המבקש הגיע מצידו הימני בעוד שבכיוון נסיעת המבקש מוצב תמרור עצור ובכך למעשה חסם לנהג המעורב את דרכו ולאחר ניסיון בלימה כושל מצידו של הנהג המעורב התנגשו כלי הרכב.

לתיק צורפו תמונות של כלי הרכב הפגועים ולאחר עיון בהן נראה שהאוטובוס שהיה נהוג על ידי המבקש נפגע בצידו השמאלי פגיעה אשר מאפיינת התפרצות לנתיב נסיעה אשר יכולה הייתה להימנע בעצירת הרכב בתמרור עצור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ