אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלמשנו(אחר/נוסף) נ' וקנין ואח'

אלמשנו(אחר/נוסף) נ' וקנין ואח'

תאריך פרסום : 11/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
8243-03-09
11/07/2011
בפני השופט:
רמזי חדיד

- נגד -
התובע:
1. אברהם וקנין
2. לודמילה וקנין

הנתבע:
יוליה אלמשנו (אחר/נוסף)

החלטה

להלן החלטתי בבקשת הנתבעים לביטול צו עיקול ברישום שניתן במעמד צד אחד ביום 22.3.2009. בהתאם לצו הוטל עיקול על זכויות הנתבעים בדירתם ברחוב המגינים 30 נשר הידועה כגוש 11231 חלקה 532 וכן על רכבם מסוג מאזדה נושא מס' רישוי 75-476-51.

שקלתי מכלול טענות הצדדים ועיינתי בראיותיהם ולאור כל אלה באתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה בחלקה. להלן נימוקיי:

1.התביעה מבוססת על ראיות מהימנות לכאורה במיוחד לעניין מצבה הנפשי של החסויה ומשיכת כספים מחשבון הבנק שלה ע"י הנתבע באמצעות ייפוי כח שניתן לטובתו.

2.הנתבעים אינם נותנים הסבר המניח את הדעת ביחס למלוא הסכומים שנמשכו מחשבון הבנק של החסויה במהלך התקופה בה היה הנתבע מיופה כח לפעול בחשבון. יצוין כי התובעת מעלה טענות למשיכת כספים בסכום העולה על 700,000 ש"ח מחשבון החסויה, בעוד כי הנתבעים נותנים הסבר רק ביחס לסכום של כ- 230,000 ש"ח.

3.טענת התובעת ולפיה על פני הדברים הנתבעים אינם עובדים ואין להם הכנסות, ולנתבע היה עסק בעבר שנסגר לא נסתרו על ידי הנתבעים. גם אם תאמר כי בבעלות הנתבע דירת מגורים המושכרת לאחרים, כעולה מחוזה השכירות שצורף לתשובתו מיום 22.9.09, הרי אין לדעת מהו שווי הדירה ובאם רובצת עליה משכנתא, עיקול או זכות אחרת של צד שלישי.

4.טענות הנתבעים בשם החסויה כנגד מינוי הקרן לטיפול בחסויים כאפוטרופוס עליה אינן רלוונטיות יותר משמוצו כל ההליכים לעניין זה ובית המשפט, כולל ערכאות הערעור, הותיר את המינוי על כנו.

5.אומנם נכון, בכתב התביעה לא נרשם סכום הסעד הכספי המבוקש, אולם בהודעת התובעת מיום 19.3.09 נאמר כי סכום התביעה מוערך ב- 500,000 ש"ח. יצויין כי התביעה בהליך העיקרי הינה תביעה למתן חשבונות ועל פי דין התובע אינו חייב לנקוב בסכום התביעה המדויק אלא המוערך. בנסיבות העניין הודעת התובעת לעניין סכום התביעה המוערך משלימה את החסר שבכתב התביעה.

6.מטיעוני הנתבעים עולה כי חוב המשכנתא הרובצת על הדירה עליה הוטל העיקול מגיע לסך של כ- 100,000 ש"ח בלבד ובנסיבות העניין מצאתי כי די להותיר את העיקול על הדירה אך לבטלו על הרכב.

7.הואיל ועסקינן בעיקול ברישום על הדירה שממילא רובצת עליה משכנתא הקודמת לעיקול, אין לומר כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם של הנתבעים.

לאור האמור לעיל אני מורה על ביטול העיקול ברישום על זכויות הנתבעים או מי מהם ברכב מסוג מאזדה, נושא מס' רישוי 75-476-51.

הבקשה ביחס לביטול העיקול על דירת המגורים של הנתבעים נדחית.

כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתנה היום, ט' תמוז תשע"א, 11 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ