אלמקיאס נ' לבטוח בע"מ

החלטה

1.לפניי בקשת התובע למינוי מומחה בתחום האורטופדי בעקבות פגיעתו בתאונת דרכים מיום 20.10.10.

2.הנתבעת הביעה התנגדותה לבקשה, בין היתר, נוכח העדר ראשית ראיה לקיומה של בעיה רפואית ממשית ולאפשרותה היוותרותה של נכות. עוד הפנתה הנתבעת למצבו של התובע עובר לתאונה, כפי שזה בא לידי ביטוי, עפ"י הנטען, באישורים רפואיים מהשנים 2003 ו- 2006 המתעדים תלונות מצד התובע על כאבי גב וצוואר באופן השולל את הקשר הסיבתי בין פגיעותיו בתאונה דנן, אם בכלל, לבין הממצאים העולים מן החומר הרפואי שצורף לבקשה. לחלופין נטען, כי לאור עברו הרפואי של התובע יש מקום להטיל על האחרון את שכ"ט המומחה, במידה ויחליט בית המשפט להיענות לבקשה.

3.אחר עיון בבקשה, בתגובה ואחר שקילת טיעוני ב"כ הצדדים, אני מחליטה להיעתר לבקשה ולהורות על מינוי מומחה בתחום האורטופדי, זאת מששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות צמיתה עקב התאונה.

4.התובע הופנה לחדר המיון של בי"ח 'פוריה' בטבריה ומגיליון חדר המיון מיום התאונה (20.10.10) עולה, כי התובע התלונן על כאבי ראש, צוואר, גב תחתון וכתף שמאל. עוד אובחנה אצל התובע רגישות בכתף שמאל.

5.בהמשך, היה התובע בטיפול ומעקב רפואי והתלונן על כאבי ראש, כתף וזרוע שמאל ולכל אורך פלג הגוף השמאלי. במכתב הפנייה מיום 01.11.10 נכתב, כי התובע סובל מפצע שפשוף מעל שכמה שמאל, הגבלה ניכרת בטווח תנועות עמ"ש צווארי, רגישות מעל שירי העורף והטרפזיוס והגבלה בטווחי תנועות הכתפיים.

6.באישור רפואי מיום 18.01.2011 ערוך ע"י ד"ר שחאד חוסיין, אורטופד, אובחן התובע כסובל מרגישות בגב תחתון בגובה מעבר L-S פרה ויטיבראלית שמאלית והגבלה קלה בכיפוף.

7.בדיקת EMG שבוצעה לתובע הדגימה רדיקולופטיה בגובה L5-S1 משמאל.

8.עוד בוצע לתובע CT שהדגים בלט בחוליות S1-L5 עם לחץ על שורש S1.

9.בנוסף, בעקבות התאונה עבר התובע טיפולי פיזיותרפיה.

10.אמנם, סבל התובע מכאבי גב בשנים 2003 ו- 2006, כפי שעולה מן התיעוד הרפואי שהציג ב"כ הנתבעת במהלך הדיון. ואולם הונחה בפניי ראשית ראיה המוכיחה קשר סיבתי בין המגבלות של התובע לבין התאונה הנדונה.

11.די באמור לעיל, בכדי להוות ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה בתחום האורטופדי שיבחן, בין היתר, באם נותרה לתובע נכות כתוצאה מהתאונה, באם קיים קשר סיבתי בין התאונה למצבו תוך התייחסות ל"רקע" הרפואי עובר לתאונה.

12.בנוגע לשכ"ט המומחה, אחר ששקלתי את טענות הצדדים וכלל הנסיבות בתיק, החלטתי כי הנתבעת תישא, בשלב זה, בשכר טרחתו של המומחה.

13.צו מינוי פורמאלי יינתן בנפרד.

14.המזכירות תמציא עותק החלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ח סיון תשע"ב, 08 יוני 2012, בהעדר הצדדים.