אלמליח רפאל נ' מחסני השוק בע"מ

החלטה

אכן מן הראוי כי בעל דין המבקש להיעזר בייצוג עקב מצב רפואי, יגיש בקשה לפני הדיון. ואולם בנסיבות העניין ועל מנת שלא להביא לדחייה נוספת של הדיון, אני מתיר למר אריה אלמליח לייצג את אביו התובע.

כמובן שאם לא יובאו ראיות להוכיח את קרות התאונה בעדות ישירה, מן הסתם התביעה תדחה.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

פסק דין

1.בפניי תביעה על סך 30,100 ₪ שהיא תביעת נזקי גוף שהגיש התובע כנגד הנתבעת בטענה כי נגרם לו נזק גוף עקב נפילה בעת קנייה בסופר של הנתבעת באופקים.

2.אין מחלוקת כי התובע נפל ביום 23/10/07 בעת קנייה בסופר השייך לנתבעת באופקים. השאלה הינה אם הנפילה נגרמה כתוצאה מרשלנות של הנתבעת.

3.בדיון היום התובע בחר שלא להגיע, אלא שלח לדיון את בנו שייצג אותו כאשר הבן לא היה נוכח בעת התאונה, ולא יכול היה להעיד לגבי נסיבות התרחשותה.

4.למעשה העד היחיד שהיה בקרבה למקום, הוא מנהל הסניף באותה עת, העד ברק פרץ.

5.מעדותו של העד פרץ עולה כי כאשר הגיע למקום מייד בסמוך לנפילה הסביר לו התובע, כי הוא עזב את מקלו ונשען על דלפק השתייה ואז מעד ונפל. יצוין כי אין בפעולה זו כדי להצביע על רשלנות מטעם הנתבעת.

6.יתירה מכך, מנהל הסניף העיד כי התובע היה לקוח מוכר בסניף, ולעיתים היו מצמידים לו קופאית שתעזור לו בסופר, לבקשתו ובאותו יום הוא היה בגפו.

7.עוד יצוין כי בכתב התביעה, מציין התובע כי קיבל מכה, מעד ונפל על הרצפה, כאשר מאוחר יותר נודע לו כי מדובר בקונה צעיר שהתנגש בו עם עגלתו. תיאור דומה קיים גם במכתבו של עו"ד קיוויתי נ/1. גם נסיבות אלה אינן מטילות בהכרח אחריות על הנתבעת, מה גם שהן לא הוכחו.

8.לנוכח כל האמור לעיל לא מצאתי כי הוכחה עוולה כלשהיא מטעם הנתבעת המחייבת אותה לפצות את התובע על נזקיו. גם אם התובע ניזוק בגין הנפילה, לא בכל נפילה קיים גורם מעוול ועם כל הצער לנזקים שנגרמו לו, לא ניתן להטיל את האחריות בנסיבות העניין ובהתאם לראיות שהובאו בפניי על הנתבעת.

9.אשר על כן התביעה נדחית, אולם בנסיבות העניין אין צו להוצאות

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום בבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר