אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלמליח נ' פרקליטות מחוז ירושלים-אזרחי

אלמליח נ' פרקליטות מחוז ירושלים-אזרחי

תאריך פרסום : 28/04/2013 | גרסת הדפסה
ע"נ
בית משפט השלום ירושלים
81-09
14/04/2013
בפני השופט:
יואל צור – יו"ר ד"ר אריה שמחה – חבר עו"ד אברהם לנמן – חבר

- נגד -
התובע:
מאיר אלמליח
הנתבע:
קצין התגמולים

החלטה

המערער נפגע לטענתו בלסת כאשר שיחק כדורסל בבסיס שבו שירת ולטענתו הוא סובל ממגבלות שבגינן הגיש בקשה להכרה בזכויות לפי חוק הנכים.

להלן כמה עובדות שאינן שנויות במחלוקת ומוצאות תימוכין במסמכים שהוגשו:

המערער כבן 25 נשוי ואב לילדה בת 10 חודשים .

בשירותו הסדיר הוא שירת כצנחן בגדוד 890.

כשהתגייס פרופילו הרפואי היה 97 ואחרי הפגיעה נשוא ערעור זה הורד לו הפרופיל ל-72.

המערער נפגע ביום 9.9.05 במהלך משחק כדורסל ונגרם לו שבר של זווית הלסת התחתונה מימין.

לאחר האירוע, רופאי פה ולסת המליצו על ביצוע ניתוח לקיבוע השבר אך המערער סירב לניתוח וקיבל טיפול אנטיביוטי והוראות לכלכלה רכה ונשלח לביתו.

אין מחלוקת בין הצדדים שהחבלה שנחבל המערער בלסת התחתונה ביום 9.9.05 נחשבת כחבלה שנגרמה תוך כדי ועקב השירות [ראו פרוט' מיום 1.6.11]. בנוסף, המשיב אישר את הקביעה הנ"ל בכתב התשובה שהגיש לערעור [ ראו סעיף 6 לכתב התשובה מטעם המשיב].

השאלה היחידה שיש להכריע בה בערעור זה היא האם נותרה או לא נותרה למערער נכות כלשהי בגין הפגיעה בלסת התחתונה. בהקשר זה ישנן בפני הוועדה שתי חוות דעת רפואיות:

ד"ר אדיר כהן, המומחה מטעם המערער העריך שלמערער נגרמה נכות אסטטית והפרעה במערכת הלעיסה בשיעור של 10% וזאת לפי תקנה 73 לתקנות הנכים (מבחנים לקביעת דרגת נכות), תש"ל-1969. בחוות דעתו ציין המומחה הנ"ל ש"תלונותיו של מר אלמליח בנוגע לכאב השרירי הכרוני ותחושת 'עייפות הלסת' בזמן אכילה ממושכת, בליווי ממצאי הצילום הפנוראמי, שבוצע בסמוך לחבלה, מעידים על פגיעה בעוצמה גבוהה בלסת התחתונה. הקרפיטציות אשר הופיעו לאחר החבלה, במפרק הלסת מימין מצביעות על טראומה שספג המפרק בעקבות האירוע". בנוסף ציין המומחה הנ"ל בחוות דעתו שהוא מצא ממצא של סטיית הסנטר של המערער שמאלה. תופעה זו נקראת בספרות הרפואית “Post traumatic condylar hyperplasia” . לעניין ממצא זה כתב המומחה הנ"ל ש"חבלה בעוצמה גבוהה למפרק הלסת יכול ליצור טריגר לגדילה ביתר של המפרק. דבר זה יכול לבוא לידי ביטוי במראה הפנים החיצוני כמו סטיית הסנטר".

ד"ר שלמה ברק, המומחה מטעם המשיב שלל את מסקנותיו של המומחה מטעם המערער וציין שלא נמצאה כל אסימטריה בסנטר, שלא נמצאו קרפיטציות בפרקי הלסת ולא נמצאה כל הגבלה אסתטית או תפקודית של הלסת התחתונה "ולכן הוא לא זכאי לנכות כלשהי". בגוף חוות דעתו ציין מומחה זה ש"בצילום פנוראמי מ-15.12.10 השבר בזוית הלסת התחתונה נרפא בעמדה תקינה לחלוטין". עוד הוסיף המומחה וכתב ש"גם אם היתה נגרמת הפרעה כלשהי בסימטריה או בתפקוד הלסת, אזי היא היתה נגרמת בגלל סירובו של הנבדק לניתוח".

לאחר עיון כולל בחוות הדעת של שני המומחים הנ"ל ובחקירות הנגדיות שעברו כ"א מהם מסקנתנו היא שהמערער לא הוכיח שנותרה לו נכות כלשהי כתוצאה מהאירוע מיום 9.9.05 ולהלן טעמינו למסקנה זו:

ד"ר אדיר כהן, המומחה מטעם המערער, אישר בחקירתו הנגדית שכאשר הוא אזכר בחוות דעתו את סעיף 73 לתקנות הנכים (מבחנים לקביעת דרגת נכות), תש"ל-1969 הוא התייחס בחוות דעתו לצד התפקודי של הלסת של המערער ולא לעניין האסתטי, ובכך למעשה חזר בו מהטענה לגבי נכות אסתטית [ראו פרוט' עמ' 2 עד עמ' 3 ש' 5].

ד"ר כהן אישר בעדותו שאם היו למערער קרפיטציות ללא תלונות, כי אז הוא לא היה ממליץ על מתן נכות למערער מאחר וקרפיטציות לא מפריעות לתפקוד [ראו פרוט' עמ' 3ש' 31-32]. מכאן שהנכות נקבעה ע"י ד"ר אדיר כהן בשל תלונות המערער שהן תלונות סובייקטיביות[ראו פרוט' עמ' 4 ש' 2 ראו גם עדותו של ד"ר ברק, מטעם המשיב , עמ' 5 לפרוט' ש' 11-15 וש' 26-30]. על תלונות סובייקטיביות לא ניתן להשתית מסקנה בדבר נכות כאשר אין לכך ביטוי בתיעוד רפואי.

ד"ר ברק (מטעם המשיב) ציין בעדותו שאין כל תיעוד רפואי במשך 6 שנים שהמערער התלונן על כאבים. אכן, אילו היו כאבים למערער היה לבטח פונה לרופא ומתלונן על כך [ראו פרוט' עמ' 5 ש' 23-25].

בע"א 187/83 רדושיצקי נ' קצין התגמולים, פ"ד לו'(4) 361, 366 נקבע ש"אין להחמיר עם התובע, במיוחד כאשר באים לשקול את הראיות אשר בעזרתן מבקש הוא להרים את הנטל המוטל עליו. אין הוא חייב לבסס את טענותיו עד לדרגת שכנוע של "קרוב לוודאי", ודי אם עולה מההוכחות בשלמותן, לרבות החומר הרפואי, כי מתקבל מאוד על הדעת, שאמנם קיים קשר סיבתי בין השירות הצבאי לפרוץ המחלה. אך לא הייתי מסתפק בפחות מזה". במקרה שלנו המערער לא עמד בנטל ולא הוכיח שקרוב לודאי שיש לו נכות כלשהי כתוצאה מהאירוע מיום 9.9.05.

המערער הצביע על תלונות סובייקטיביות שלא קיבלו את אישורן באופן אובייקטיבי בבדיקות הקליניות שנעשו למערער; מה גם שאותן בעיות סובייקטיביות לא קיבלו תימוכין בתיעוד רפואי רציף במשך 6 שנים. משחזר בו המומחה מטעם המערער מהקביעה שלמערער נכות אסתטית ומשהסכים המומחה מטעם המערער שהקרפיטציות שלהן טען המערער אינן ממצא תפקודי; ומשהסכים המומחה מטעם המערער שללא תלונות המערער (שקבענו לעיל שהן סובייקטיביות) הוא לא היה קובע כל נכות, הרי שאין לקבל את חוות דעתו של המומחה מטעם המערער על קיום נכות כלשהי למערער.

כפועל יוצא מהאמור לעיל, המערער לא הוכיח נכות בלסת כתוצאה מהאירוע מיום 9.9.05 ולפיכך, הננו דוחים את הערעור. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו הוא.

חברי הוועדה האחרים פרט ליו"ר חתמו על עותקים אחרים של ההחלטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ