אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלמו פרדה נ' וטד מרוה ואח'

אלמו פרדה נ' וטד מרוה ואח'

תאריך פרסום : 01/07/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
151755-09
01/07/2010
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
אלמו פרדה
הנתבע:
1. וטד מרוה
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבו של התובע באירוע של תאונת דרכים בה היה מעורב רכב נהוג בידי הנתבעת 1 מבוטח ע"י הנתבעת 2 בביטוח חבות כלפי צד ג'.

על פי כתב התביעה נטען כי התאונה אירעה ביום 13/10/08 עת נהג אחיו של התובע ברכב , ברחוב בן ציון גליס בפתח תקווה, רכב הנתבעים שנסע משמאל לרכב התובע השתלב בכביש ללא מתן זכות קדימה וללא שמירת מרחק ופגע ברכב הנפגע בחלקו הקדמי השמאלי .

בכתב ההגנה טענו הנתבעים, כי רכב התובע נכנס לצומת לא פנוי וגרם להתנגשות וכי יש להפחית אשם תורם רבתי שכן מדובר בצומת ונהג התובע נכנס לצומת לא פנוי, לא שת ליבו למתרחש בכביש, ואלמלא התנהגותו חסרת הזהירות של נהג התובע התאונה היתה נמנעת.

יש בכתב ההגנה מטעם הנתבעים משום הודאה כי למשעה אכן האחריות לאירוע התאונה ,בעיקרה נופלת על שכמו של נהג הנתבעים, אך יש לייחס לנהג מטעם התובע רשלנות תורמת במידה משמעותית.

כמו כן הכחישו הנתבעים את גובה הנזק ברכב התובע

בשני כתבי הטענות לא היה ברור כיצד התרחשה התאונה ומדוע .

אם כי בכתב התביעה נטען כי אחיו של התובע נהג ברכב, הוא העיד בפני כמי שנהג ברכב. לא היתה תגובה או התנגדות מצד באת כוח הנתבעים, ועל כן יש לקבל את עדותו באזהרה של התובע כמי שהוא נהג ברכב .

ראשון העדים מטעם התובע היה הוא עצמו , .

התובע טוען בעדותו בפני כי התאונה היתה בצומת סגולה, הוא נוסע מכיוון מערב לכיוון מזרח במקום יש שלושה נתיבי נסיעה , שניים לישר ואחד לפניה שמאלה , היה לו אור ירוק והוא המשיך בנסיעה ישר, פתאום הגיע רכב משמאלו , (בנסיעה מצפון לדרום) ופגע בו בחלקו הקדמי בצד שמאל

בחקירתו הנגדית הבהיר העד כי כשנכנס לצומת האור בפניו היה ירוק, כי רכבה של הנתבעת 1 בא משמאל מדרך משתלבת.

במהלך חקירתו הנגדית ניסתה גם באח כוח הנתבעים לייחס לעד התביעה רשלנות תורמת בכך שהוא נכנס לצומת למרות שרכבים אחרים ראו את רכב הנתבעים נכנס לצומת ואפשרו לו להיכנס , ואילו התובע התעקש להיכנס לצומת, והוא השיב שהוא היה ראשון בצומת. באת כוח הנתבעים ניסתה להוציא מהתובע כי כשנכנס לצומת למעשה היתה משאית בצד שמאל שהסתירה לו את שדה הראיה , והוא אישר שכך הוא אבל טען כי הוא היה ראשון בצומת ובירוק נכנס לצומת בנסיעה התחלתית. יתרת החקירה התמקדה בשאלת גובה הנזק, איזה חלק מהנזק נגרם בתאונה ואיזה חלק היה קיים לפניה .

מטעם ההגנה לא הובא למתן עדות נהג הרכב של הנתבעות.

הטענה בדבר רשלנות תורמת לא הוכחה .

המדובר בתאונה בצומת, כאשר בפני התובע היה אור ירוק ברמזור, הוא החל בכניסה לצומת, ולפתע נכנס לצומת רכבן של הנתבעות. לא הובאו ראיות על כך שהיה בפני התובע כל סימן אזהרה על פיו הוא יבין כי רכב אחר נכנס לצומת. הנזק ברכבו של התובע נגרם בדופן שמאל חלק קדמי, ולא בחזית , דבר המעיד על כך שהוא הגיע למקום המפגש בין שני כלי הרכב לפני רכב הנתבעות. כך שלמעשה , אם הוא היה בצומת לפני רכב הנתבעות, נהג רכב הנתבעות הוא זה שנכנס לצומת לא פנוי ולא להיפך .

טענה של רשלנות תורמת היא טענה שיש לטעון אותה בצורה מפורשת בכתב ההגנה , וגם להביא ראיות על קיומה . סיכומים, ככל שיהיו מלומדים שאינם עומדים על אדנים של ראיות מוכחות, אינם מהווים הגנה או תמיכה לטענת הרשלנות התורמת .

לפיכך אני קובע כי לא הוכח בפני קיומה של רשלנות תורמת מצד התובע .

לעניין הזנק.

הנתבעות טוענות כי ברכבו של התובע היו קיימים נזקים שנכללו בחווות הדעת מטעמו, ושהיו קיימים ברכב לפני או אחרי התאונה וללא קשר אליה .

שמאי מטעם התובע קבע כי ברכב התובע נזקים בשווי של 8976 ₪ . שמאי מטעם הנתבעות קבע כי הנזק שנגרם לרכב התובע בתאונה זו 5717 ₪ .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ