אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלמוג יעקב נ' המוסד לביטוח לאומי

אלמוג יעקב נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 27/02/2011 | גרסת הדפסה

ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
1386-08
27/02/2011
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
אלמוג יעקב על ידי בא כוח עו"ד יעקב פלדשטיין
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי על ידי ב"כ עו"ד טלי בורשטיין
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה להכיר בפגיעה בכפות ידיו של התובע כתאונת עבודה מסוג מיקרוטראומה.

להלן עובדות המקרה:

1.          התובע יליד שנת 1964.

2.          התובע עובד בבתי זיקוק משנת 1985 עד היום.

3.          התובע עבד במשך כ-21 שנים כמפעיל במתקן חוות המיכלים, עד שנת 2006.

4.          במסגרת עבודתו זו ובמהלך כל המשמרת ביצע התובע פתיחות וסגירות רבות של ברזים בגדלים שונים (מגופים), מספר רב של פעמים במשמרת. יצוין כי לדברי התובע משמרת היא בת 12 שעות בדרך כלל.

5.         להלן תאור עבודתו של התובע בפתיחת הברזים.

            מדובר במגופים גדולים, אשר נפתחים בעזרת כפות הידיים. המגוף הוא כמו הגה גדול מברזל. לפתיחתו נעזר התובע גם בספנר, שהוא ברזל בעל שתי שיניים, כמוט מפתח שוודי גדול שמולבש על הברז.

            התובע תופס את הספנר בשני אגרופים ומושך תוך כדי זעזועים כדי לשחרר את הברז.

לאחר מכן הוא מסובב את הברז לפתיחה או לסגירה. כל פעולה כזאת למגוף אחד אורכת

2- 3 דקות. התובע ביצע את הפעולות הללו בחוות המיכלים במשך כל שעות המשמרת למעט הפסקות קצרות לארוחות.

פתיחת הברזים וסגירתם נעשית בתנועת כח , ובביצוע פעולות סיבוביות חוזרות ונשנות.

6.         בתאריך 18.2.06 נפגע התובע בתאונת דרכים, שהוכרה כתאונת עבודה בה נחבל בגבו.

7.         בשנת 2005 לערך התובע החל להרגיש נימול בכפות ידיו. הנימול החמיר והוא החל להרגיש בלילות קיפאון של כפות הידיים.

8.         ידו הדומיננטית של התובע היא יד ימין ואולם הוא נעזר גם ביד שמאל ופגיעתו היא בשתי הידיים, אם כי יותר ביד ימין.

9.יש להדגיש כי, במסגרת דיון שהתקיים בתיק הנ"ל בתאריך 1.6.09 נקבעו עובדות המקרה, כמופרט לעיל, בהסכמת ב"כ הצדדים.

10.התובע טוען כי, קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו לבין תסמונת התעלה הקרפאלית בשתי ידיו ממנה הוא סובל.

11.מטעם ביה"ד מונה מומחה רפואי, ד"ר א.ברוסקין, אשר מסר חוו"ד מומחה לביה"ד בתאריך 21.9.09, והשיב ארבע פעמים על שאלות הבהרה בתאריכים – 10.1.10, 11.4.10, 11.7.10 ו- 10.8.10.

12.בחוות דעתו מיום 21.9.09 קבע המומחה כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ