אלמוג זו סנטר (2001) בע"מ נ' הלפר

פסק דין

1. בפני תביעה ע"ס 258,190 ₪, שהגישה אלמוג זו סנטר (2001) בע"מ, חנות לממכר חיות מחמד ומוצרים נלווים (להלן:"התובעת"), כנגד הנתבע, אשר עבד כקופאי בחנות בזמנים הרלוונטיים. התביעה יסודה בתפיסתו בכף של הנתבע כאשר הוא נוטל כספים שלא ברשות ושלא כדין מקופת החנות.

2. העובדות הצריכות לעניין:

הנתבע עבד כמוכר במשרה חלקית אצל התובעת מיום 12.1.02 ולמשך למעלה משלוש שנים, עד אשר הופסקה עבודתו בחודש יוני 2005.

לטענת התובעת, במהלך תקופת עבודתו של הנתבע בחנות, היו נעלמים מוצרים מהמדפים וכספים מהקופה. משהתעורר חשד מנהל התובעת, מר אלון סגן, כי הכספים והמוצרים נגנבו ע"י הנתבע, החליטה התובעת לשכור שירותיו של משרד חקירות. לטענת התובעת, בדיקה וחקירה של משרד החקירות העלתה כי הנתבע נטל סכומי כסף רבים מהקופה כאשר מבדיקת סרט הקופה עולה שהנתבע רשם קבלת תקבולים נמוכים יותר מאלו אשר התקבלו בפועל ואת ההפרש שלשל לכיסו.

ביום 30.6.05, לאחר שבוצעה הבדיקה האחרונה מטעם משרד החקירות, הודה הנתבע בכתב כי גנב מהחנות כספים ומוצרים בסך של 120,000 ₪.(להלן: "ההודאה").

לנוכח הממצאים שהתגלו, הפסיקה התובעת את עבודתו של הנתבע בחנות והגישה נגדו תלונה במשטרה. ביום 9.6.09, הורשע הנתבע במסגרת ת.פ 2175/06 בביהמ"ש השלום בראשל"צ.

3. תמצית טענות התובעת:

לטענת התובעת, במהלך תקופת עבודתו של הנתבע בחנות, למעלה משלוש שנים, נטל הנתבע לכיסו סכום של כ-200,000 ₪ ובנוסף נתן לחבריו הנחות בשיעור 50% במספר בהזדמנויות מבלי שהיה מורשה לעשות כן ואף נטל לעצמו מוצרים שונים מהחנות שלא כדין ובלי לקבל את רשות מנהל התובעת לכך.

הודאתו של הנתבע כי לקח כספים בסך 120,000 ₪ ניתנה מרצונו החופשי ומבלי שהופעל עליו כל לחץ.

4. תמצית טענות הנתבע:

הנתבע הודה בתצהירו כי לקח מעת לעת כספים מקופת החנות לכיסו הפרטי, בעקבות משבר כלכלי ונפשי אליו נקלע אולם לטענתו, תוצאות מעשיו "רחוקים כמזרח ממערב", מאלה המיוחסים לו בכתב התביעה. לטענתו, הסכומים שלקח לכיסו נעו בין 100 ל-150 ₪ ליום והיו ימים בהם לקח סכומים נמוכים מכך וכן ימים בהם כלל לא נטל כספים מהקופה.

לטענת הנתבע, סכומי הכסף אותם לקח מקופת התובעת עומדים לכל היותר על סך של 18,500 ₪ ובנוסף נטל ציוד ומזון לשימושו הפרטי בשווי של כ-700 ₪. כמו כן, הודה הנתבע כי נתן הנחות בשיעור 50% לשניים מחבריו בסכום של כ- 280 ₪.

הנתבע אינו מכחיש כי כתב את ההודאה וחתם עליה (סעיף 29 לתצהירו) אולם טוען כי חתימתו נעשתה לאחר שהופעלו עליו לחץ ואיומים ולמעשה אולץ לחתום על ההודאה.

יש לקזז מכל סכום לו תהא התובעת זכאית, את הסכומים להם הינו זכאי על פי זכויותיו כעובד לרבות פיצויי פיטורין, דמי הודעה מוקדמת, דמי הבראה, פדיון ימי חופשה.

דיון והכרעה

5. התביעה ע"ס 258,190 ₪ נסבה על רכיבים שונים כמפורט בסעיף 17 לכתב התביעה, כדלקמן :

השבת שיעור הגניבות- 200,000 ₪

עלות החקירה- 8,190 ₪

טרחה, אבדן זמן, נזקים עקיפים- 10,000 ₪