אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלל נ' איי.די.איי חב' לביטוח בע"מ

אלל נ' איי.די.איי חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 18/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
10546-11-10
10/11/2013
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
שרה אלל
הנתבע:
איי.די.איי חב' לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

רקע כללי

התובעת ילידת 3/1/1960, נפגעה בתאונת דרכים ביום 21/5/2010, כאשר רכב צד ג' פגע ברכב שבו היא נהגה. ממקום התאונה פונתה התובעת לבי"ח שערי צדק בירושלים, שם היא עברה בדיקות ושוחררה לאחר מכן באותו יום.

הנתבעת הינה חברה לביטוח בע"מ אשר ביטחה את רכב התובעת בעת התאונה.

אין מחלוקת בשאלת החבות, אלא אך בשאלת הפיצויים להם זכאית התובעת.

הנכות הרפואית

לבדיקת התובעת מונה ד"ר שי קאופמן כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה. בחוות דעתו מציין ד"ר קאופמן כי במכתב השחרור מחדר המיון צוין כי התובעת סובלת מכאב בצוואר ובגב.

בבדיקתו מציין ד"ר קאופמן כי לא נמצאו רגישות או מתח בשרירי הצוואר והשכמות, ולא נמצאה מגבלה בטווחי התנועה של עמוד שדרה צווארי וגבי; פענוח CT של עמ"ש מותני מיום 10/4/2011 מראה שינויים ניווניים ובלט דיסק עם היצרות קלה של התעלה בגובה 3 – 4L.

בסיכום חוות דעתו מציין ד"ר קאופמן כי מדובר בממצאי בדיקה והדמיה מינימאליים התואמים 5% נכות צמיתה לפי סעיף 37(7)(א) לתוספת לתקנות הביטוח לאומי, מותאם במחצית.

ד"ר קאופמן מוסיף כי ממצאים אלה אינם נדירים בקבוצת הגיל של התובעת וכי קיים תיעוד על חבלה קודמת של התובעת בגב תחתון משנת 2003, אולם לא ניתן לשלול כי התאונה הנדונה גרמה החמרה מסוימת במצבה של התובעת, ולפיכך מומלץ לייחס לתאונה 40% מהנכות הצמיתה של התובעת, היינו, לייחס לתאונה 2% נכות צמיתה.

ד"ר קאופמן אף העריך בחוות דעתו כי לתובעת נגרמה נכות זמנית בשיעור 100% בתקופת המחלה, על פי אישורי מחלה שהציגה לפניו, ולאחר מכן 50% למשך שבועיים נוספים.

בתשובות לשאלות הבהרה שנשלחו אליו ע"י ב"כ התובע, מסר ד"ר קאופמן בנוגע לחלוקת הנכות כי:

"מכיוון שאין דרך מתמטית מדויקת לקבוע קטגורית את חלוקת הנכויות הערכתי שיש לחלק את המצב הנוכחי בין 3 גורמים: התאונה הקודמת, קיומם של שינויים ניווניים אשר שכיחים בקבוצת הגיל של התובעת ואינם קשורים לתאונה והתאונה הנדונה."

ב"כ התובעת לא השלים עם ממצאיו של ד"ר קאופמן, ועל פי בקשתו נחקר ד"ר קאופמן על תוכן חוות דעתו. במהלך חקירתו נסמר על ידי ד"ר קאופמן (עמ' 3 לפרוטוקול, ש' 30-33):

"ש. אין מחקר רפואי שמלמד על זה ורובנו של האוכלוסיה בגילאים 42 , סובל מזה, גם יש לה שינויים

ניווניים שלא ישפיעו על מגבלת התנועה?

ת. לא באותה מידה כי הסבירות שלי מבוססת על היגיון וניסיון קליני. אבל שאלת מה יותר סביר

ויותר סביר שאדם שיש לו קצת שינויים ניווניים תהיה לו קצת מגבלה בתנועה."

וכן בעמ' 4, לפרוטוקול, ש' 1-15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ