אללוף ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

החלטה

נחה דעתי כי בנסיבות המקרה הזה יש סמכות לבית המשפט לדון בבקשה לצו כינוס ולהכרזת פשיטת רגל הן מבחינת סמכות בינלאומית על החייב והן מבחינה זו שהבקשה הוגשה תוך פחות משלושה חודשים מיום מעשה פשיטת הרגל. החייב מודע היטב להליך הנוכחי ואף הגיש תגובה (בתצהיר שאיננו תצהיר כדין מפני שאומת כנחזה על ידי עו"ד ישראלי בחו"ל מבלי לקיים את הוראות פקודת הראיות לגבי תצהיר שניתן בחו"ל). הוא גם ביקש לדחות את הדיון הקודם וכב' השופט שילה דחה את הדיון שנועד לחודש פברואר להיום, אולם ציין שיש לראות את בקשת הדחייה כהסכמה לתוקף המסירה.

גם לעיצומו של עניין לא מצאתי בטענות החייב, גם לו הובאו בדרך דיונית וראייתית ראויה, כל ממש. למעשה החייב טוען שני סוגי טענות. סוג אחד הוא כי לא ניתן לו יומו בבית המשפט בהליך שסיומו באותו פסק דין שהוא העילה להליכי פשיטת הרגל. טענה זו כבר נדחתה למעשה בהחלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב שהתיר להמציא את התראת פשיטת הרגל. פסק דין שהפך חלוט לא ניתן לתקוף בדרך זו ובעת הזו. סוג שני של טענות הוא טענת פרעתי אולם החייב מקפיד להסתיר כל נתון שהוא לגבי מועד הפרעון הנטען. כידוע, פרעון שקדם לפסק הדין אינו אלא טענה נגד פסק הדין שלא ניתן לעורר לאחר שפסק הדין ניתן ונעשה חלוט. פרעון אחר מועד פסק הדין ניתן לטעון והנטל להוכיחו על הטוען, אולם החייב מקפיד לא לפרט מתי פרע את החוב לטענתו, ועל כן אין לראותו אפילו כמי שטען פרעון לאחר מתן פסק הדין. בנסיבות אלה, אין כל ממש בטענותיו גם כנגד החוב עצמו.

לא למותר להוסיף כי עסקינן בחייב שידע על המועד הקודם שנקבע לדיון והוא שביקש לדחותו, דחייה שניתנה והדיון נקבע להיום באותה החלטה שבה נדחה המועד המקורי. חזקה שמי שיודע לבקש דחייה יודע גם לעקוב אחר ההחלטה בבקשתו ואם עשה כן הוא יודע היטב על הדיון היום. למרות זאת לא התייצב לא בעצמו ולא באמצעות עורך דין מטעמו והדברים מדברים בעד עצמם.

לאור כל האמור לעיל ולאור הטענות ששמעתי היום אני מחליט:

א.לתת צו לכינוס נכסי החייב.

ב.למנות את הכונס הרשמי ככונס נכסי החייב.

ג.לאסור את יציאתו של החייב מהארץ עד למתן החלטה בבקשת פשיטת הרגל נגדו.

ככל שיימצא בארץ, יפקיד את דרכונו בידי הכונס הרשמי.

ד.על משטרת ישראל לעכב יציאתו של החייב מהארץ עד לקבלת הודעה מבית המשפט על ביטול צו עיכוב היציאה.

ה.המועד לדיון בבקשת פשיטת הרגל נקבע בזה למועד שעליו תינתן הודעה לצדדים על ידי המזכירות ואשר יהיה במועד שלא יקדם מחצי שנה מהיום.

ו.על החייב לבצע את הפעולות הבאות:

1.להתייצב בפני הכנ"ר במשרדו בכל עת שיידרש לכך לצורך חקירה.

2.לשלם לכנ"ר לטובת נושיו סך של 500 ₪ לחודש החל מיום 10.5.11.

3.להגיש לכנ"ר תוך 7 ימים מהיום, דו"ח על מצב עסקיו בשלושה עותקים אלא אם

הכנ"ר יפטור אותו מהגשת הדו"ח.

4.להגיש לכנ"ר דו"ח חודשי על הכנסותיו והוצאותיו על פי הטפסים שיימסרו לו על

ידי הכנ"ר ובמועדים שייקבעו על ידי הכנ"ר.

עו"ד ורדי יודיע עד ליום 4.5.11 (כולל) על עמדתו בשאלה של מינויו או מינוי מי מטעם המבקשים כמנהל מיוחד.

תזכורת פנימית בפני – 5.5.11.