אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלישע נ' רשת מחסני חשמל ואח'

אלישע נ' רשת מחסני חשמל ואח'

תאריך פרסום : 04/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
6141-05-13
27/10/2013
בפני השופט:
פאול שטרק

- נגד -
התובע:
רפאל אלישע
הנתבע:
1. רשת מחסני חשמל
2. 3.חברת אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפני בית המשפט תביעה כספית. עילת התביעה מבוססת על התנהגות וחוסר יחס של הנתבעת כלפי התובע בעסקת רכישת מדיח כלים.

2.לטענת התובע, רכש הוא מדיח כלים מסוג "סאוטר" מתצוגה. במדיח נתגלו מספר פגמים בפנל ובדלת ולתובע הובטח כי וחלקים אלו יוחלפו. כמו כן, לתובע ניתנו חמש שנות אחריות.

3.לאחר מספר ימים יצאה מודעה ביחס לאותו יצרן "סאוטר" אודות כך שכל רוכש מוצר כגון מדיח כלים יקבל במתנה גריל או מקרר יינות. יוער כי הפרסום היה עבור רשת אחרת ולא עבור הנתבעת. אולם, הוסכם בין הצדדים לספק לתובע את המתנה לפי בחירתו ובמקרה דנן, מקרר יינות. לטענת התובע, עבר הוא יסורים רבים עד אשר קיבל את הפנל והדלת למדיח הכלים. ביחס למתנה, עקב סירוב עובד הרשת לכבד רשיון נהיגה במקום תעודת זהות והתובע לא קיבל את הגריל. לאחר מכן, הנתבעת, בנסיון לפייס את התובע, הציעה מקרר קירור משום שהגריל אזל מהמלאי. לטענת התובע, ערך ערכו 750 ₪.

4.נציג הנתבעת הכחיש את הנטען ע"י התובע. לדבריו, סיפק שירות מסור לתובע וטען כי פעל לטובת קבלת אישור מהרשת ביחס לגריל, לעריכת מסמך מסכם את תביעות התובע כלפי הנתבעת ולקבלת אישור שניתן להסתמך על רשיון נהיגה במקום תעודת זהות.

לטענת הנתבעת, הערך הסיטונאי של המוצר הינו 300 ₪. כמו כן, תנאי המבצע הינם בהתאם למלאי.

5.במהלך הדיון, הסכימו הצדדים למתן פסק דין על דרך הפשרה, בהתאם לסע' 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984. כמו כן, ידוע לצדדים כי הסיכוי לזכות בערעור הינו קלוש ביותר, זאת מאחר ומטבע הדברים, פסק דין על דרך הפשרה הינו ללא הנמקה.

אין מחלוקת בין הצדדים כי המדיח טופל ע"י החלפת הפנל והדלת כמובטח וכי מדובר בדגם מתצוגה. אין ראיה כי מדובר במכירת מוצר משומש ו/או הוחזר ע"י קונה אחר וכי ניתנו חמש שנות אחריות. המחלוקת הנותרת הינה ביחס לגריל. לאחר שמיעת טענות הצדדים, עיון במסמכים וכתבי הטענות, נחה דעתי כי הפשרה המשקפת איזון במכלול הנסיבות הינה כי הנתבעת תשלם לתובע סך של 400 ₪ עד 1.12.13. בהעדר תשלום במועד, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ג חשון תשע"ד, 27 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ