אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלישע נ' חברת טאטאמי טאו ביסטרו בר יפני בע"מ ואח'

אלישע נ' חברת טאטאמי טאו ביסטרו בר יפני בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
7866-02-09
13/02/2011
בפני השופט:
כאמלה ג'דעון

- נגד -
התובע:
מ.ל.ה.-כ.ל.י.אחזקה וניהול בע"מ
הנתבע:
1. אוליאל אלישע
2. חברת טאטאמי טאו ביסטרו בר יפני בע"מ
3. חברת טאטאמי ביסטרו בר קריות בע"מ
4. מאור-מאיר פורת
5. איל אלקסלסי
6. שמעון אלקסלסי
7. ליאור בנימין

החלטה

1.לפניי בקשה מטעם נתבעת מס' 3 (להלן "המבקשת") להארכת המועד להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן נגדה ביום 29.4.10, ובקשה לביטול פסק הדין הנ"ל.

2.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיב, נחה דעתי כי דין שתי הבקשות להדחות.

3.הבקשה להארכת מועד אינה מגלה כל טעם מיוחד לשיהוי הרב בהגשתה, גם בשים לב למועד ידיעת המבקשת על קיום פסק הדין כמצוין בתגובת המשיב, ודי בכך בכדי להביא לדחייתה.

4.לאור המסקנה שפירטתי לעיל, יכולתי לפטור את עצמי מלהתייחס לבקשה לביטול פסק הדין, אולם ראיתי לנכון לציין כי מבדיקה במערכת בית המשפט התברר כי פרוטוקול הדיון מיום 15.4.10 הומצא למבקשת ביום 25.4.10 באמצעות מר משה עטיה אשר חתימתו מתנוססת על אישור המסירה, ועובדה זו משמיטה את הקרקע מתחת לטענותיה של המבקשת בדבר אי ידיעתה על הדיון שהתקיים ביום 29.4.10, ומלמדת על הדרך שבה היא ממשיכה לנקוט במסגרת הליך זה להצדקת מחדליה, דרך שיש בה פגיעה בקיום הליך משפטי תקין. ראויים לציטוט בעניין זה דבריה של כב' השופטת פרוקצ'יה ברע"א 3454/04 יעקב ורקר נ' עמי הראל ואח', תק-על 2005(2), 3004 ,עמ' 3005, שלפיהם אמרה:

"זכות הגישה לערכאות מותנית איפוא, בקיום חובות בסיסיות של בעל הדין לקיים הליך שיפוטי תקין. בעל דין אינו רשאי, בשם זכות הגישה לערכאות, לנצל את ההליך השיפוטי לרעה, ולצפות כי תישמר זכותו לפנות לערכאות וינתן לו יומו בבית המשפט חרף זאת. בתוך כך, על מבקש ביטול פסק להצביע על קיום אינטרס לגיטימי בביטולו. עליו להראות לא רק סיכוי טוב לזכות בתביעה אלא גם כי לא השתמש לרעה בהליך השיפוטי ולא נהג בדרך העלולה לסכלו. כנגד הזכות החוקתית לפנות לערכאות, עומדת חובתו של בעל דין לקבל על עצמו את עולם של סדרי הדין ושל צווי בית המשפט כדי להבטיח את זכויותיהם הדיוניות של בעל הדין, וכדי לאפשר את מהלכם התקין של הליכי בית המשפט להגנה על אינטרס הציבור כולו."

5.לאור האמור לעיל, ומכל הנימוקים שהועלו בתגובת המשיב, הנני דוחה את הבקשה להארכת מועד, וכפועל יוצא מכך את הבקשה לביטול פסק הדין.

ניתנה היום, ט' אדר א תשע"א, 13 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ