אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלישע נ' אביטן -ראש עיריה ואח'

אלישע נ' אביטן -ראש עיריה ואח'

תאריך פרסום : 01/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
14652-01-09
31/08/2010
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
יצחק פור אלישע
הנתבע:
1. חיים אביטן -ראש עיריה
2. עיריית חדרה

פסק-דין

פסק דין

1.התביעה היא לסעד הצהרתי וסעד כספי.

התובע עותר לסעד שיצהיר כי הוא זכאי לקבל דוכן בשוק המשוקם בעיר חדרה, במיקום ובגודל זהה לדוכן שבו החזיק בשוק הישן. בנוסף, הוא מבקש כי בית המשפט יצהיר כי הוא זכאי לשדרג את מעמדו למעמד של "דייר מוגן מאושר" וזאת כנגד תשלום של 10,000 ₪.

לעניין הסעד הכספי טוען התובע כי על הנתבעים לשלם לו סך של 1,000 דולר לכל חודש איחור במסירת הדוכן, וזאת מכח הסכם שנחתם עימו. לטענתו, בעת הגשת התביעה איחרו כבר הנתבעים ב- 20 חודשים וסכום התביעה עומד לכן ע"ס של 77,200 ₪ לפי השער המפורט בתביעה.

התובע עותר גם כי בית המשפט יחייב את הנתבעים להמשיך ולשלם לו סכום בשקלים השווה ל- 1,000 $ לחודש, ממועד הגשת התביעה ועד למועד שבו יקבל את הדוכן המגיע לו.

העובדות הצריכות לעניין:

2.בחדרה פעל שוק עירוני בסמוך לקרן הרחובות הרברט סמואל ורוטשילד. ביום 26.10.04 התפוצץ מחבל מתאבד בחזית אחד מדוכני השוק וכתוצאה מכך נהרגו אזרחים ונגרם נזק לחנויות ולדוכנים. בעקבות הפיגוע מנעה העירייה את המשך הפעלת השוק וטענה כי מדובר במבנה מסוכן. כתוצאה מכך התארגן וועד פעולה אשר ייצג את סוחרי השוק, שכר עו"ד, והחל לנהל מו"מ עם העירייה. בעקבות אותו מו"מ, נוסח הסכם אחיד, שעליו חתמו הסוחרים שפעלו בשוק הישן, וזאת על בסיס רשימה מוסכמת של הסוחרים שאותה הכין ועד הסוחרים.

3.על הסכם כזה חתום התובע.

4.התובע אינו היחיד, מאלה שחתמו על הסכמים דומים, אשר עניינו הגיע לבית המשפט לאחר שהעירייה סרבה להעניק לו דוכן בשוק החדש. קדמו לו לפחות שני סוחרים אחרים שעניינם נדון בבית משפט זה: מזרחי שלמה ואליהו שעניינם נדון בה"פ 104/08 ומשפחת גומה שעניינה נדון בה"פ 120/08 בבית משפט זה.

5.בשני המקרים קיבל בית המשפט את התביעות, וטענות הנתבעים נדחו כולן.

בשל כך ובשל העובדה שאחד מאותם הליכים (104/08) נדון בפני והוכרע על ידי, נשאל ב"כ הנתבעים בתחילת הדיונים מדוע עומדים הנתבעים על ניהול התובענה הנוכחית שעניינה אותו הסכם אחיד והטענות הנטענות בה דומות, אם לא זהות לטענות שנדונו כבר בבית משפט זה.

6.ב"כ הנתבעים טען כי עניינו של התובע בתיק שבפני שונה מעניינם של התובעים באותם הליכים קודמים.

עם זאת, ובמהלך הדיון שהיה בתיק זה ביום 24.5.10 הודה ב"כ הנתבעים כי אין למעשה מחלוקת עובדתית בין הצדדים וסוכם אפוא כי הצדדים יגישו טיעונים כתובים (עמ' 5 שו' 10).

כעת מונחים בפני סיכומי שני הצדדים.

דיון

7.לאחר שעיינתי בסיכומי שני הצדדים, ובכל החומר שהוגש בתיק בית המשפט, הגעתי לכלל מסקנה כי אין ממש בטענות הנתבעים ולא ראיתי בסיס לטענת הנתבעים כאילו עניינו של התובע שבפני שונה מעניינם של התובעים האחרים שעניינם נדון בהליכים שפורטו לעיל.

גם התובע כאן, כמו התובעים בהליכים שפורטו לעיל, חתום על ההסכם האחיד, שעותק ממנו הוגש לבית המשפט וצורף לכתב התביעה. עצם חתימת התובע על אותו הסכם מלמדת כי החזיק בדוכן בשוק הישן וכי הוא זכאי לכן לקבל דוכן בשוק החדש.

8.אני דוחה את טענת הנתבעים כאילו נספח א', שצורף על ידה לתצהיר מטעמה, שומט את הקרקע מתחת לכל טענות התובע. אמנם, באותו נספח נקבע כי טיב זכויותיו של השוכר בשוק הישן יושלם על ידי הצדדים לאחר בדיקת מצבו של התובע, והכוונה להגדרת התובע על פי אחת מההגדרות שפורטו בסעיף 2 להסכם ואולם, אין בכך כדי לשנות מהעובדה כי התובע, והנתבעים, חתומים על ההסכם ומכוחו זכאי התובע לקבל דוכן קבוע ששטחו ומיקומו זהים באופן מלא לדוכן שהיה בחזקתו עד לפינוי השוק הישן (סעיף 4 ה' להסכם).

הנספח אינו משנה את זכאותו של התובע בעניין הזה.

9.טענה נוספת שהעלו הנתבעים היא, כי תנאי מקדים לביצוע ההסכם הינו כי התובע ישלם את כל חובותיו לנתבעת. בעניין זה טענה הנתבעת גם כי לא יכולה להיות מחלוקת על כך שלתובע חובות משמעותיים כלפיה, שכן לטענתה לא שילם דמי שכירות או ארנונה או כל היטל אחר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ