אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליקין נ' קלקוצקי

אליקין נ' קלקוצקי

תאריך פרסום : 13/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בית שמש
30735-02-11
11/05/2011
בפני השופט:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
התובע:
אנה אליקין
הנתבע:
סרגיי קלקוצקי

החלטה

התובעת הגישה נגד הנתבע כתב תביעה בגין נזקים שנגרמו לה לטענת הלאחר שהנתבע הגיש נגדה תלונת שווא במשטרה. התובעת זוכתה בבית משפט השלום באחד מהאישומים שיוחסו לה ובערעור בבית המשפט המחוזי זוכתה מהאישום השני, ומכאן תביעתה.

הנתבע הגיש בקשה לסלק את התביעה על הסף מחמת התיישנות וכן ביקש סעדים נוספים. החלטתי בבקשה כדלקמן:

טענת ההתיישנות – השאלה מה היה מועד התגבשות עילת התביעה במקרה זה היא שאלה המצריכה עיון. לצורך העניין אניח כי המועד הוא המוקדם ביותר האפשרי – המועד בו נודע לתובעת על קיומה של עילת התביעה. הנתבע לא טען כי דבר הגשת התלונה, תוכן התלונה והעובדה שהובילה להגשת כתב אישום היתה ידועה לתובעת לפני הגשת כתב האישום נגדה. במועד מוקדם יותר, גם אם התובעת נחקרה במשטרה, לא יכלה לדעת אם אכם יוגש כתב אישום נגדה, ועל כן העילה לא התגבשה. על כן יש לראות את מועד התגבשות העילה לכל המוקדם במועד הגשת כתב האישום, בחודש נובמבר 2004. מכאן שהתביעה לא התיישנה.

הטענה שיש להגיש את התביעה בסדר דין מהיר – הגשת תובענה שסכומה נוך מ-75,000 ₪ בסדר דין מהיר היא זכות ואינה חובה. תובע רשאי להגיש תביעה גם בסדר דין רגיל. במקרה זה, אני מסופקת אם התביעה מתאימה להידון בסדר דין מהיר, ונכון יהיה לדון בה בסדר דין רגיל. על כן אין חובה על התובעת לצרף תצהירים לכתב התביעה.

טענת צירוף מסמכים שלא כדין – הנתבע טוען כי התובעת לא היתה רשאית לצרף לכתב התביעה את הפרוטוקול ופסקי הדין בהליך הפלילי, שכן בית המשפט רשאי להסתמך רק על ממצאים ומסקנות של פסק דין מרשיע. התובעת טוענת כי היא רשאית לצרף כנספחים לכתב התביעה כתבי בי"ד רלוונטיים.

אני מקבלת את טענת הנתבע בחלקה: הכלל המאפשר הסתמכות על פסק דין מרשיע בהליך פלילי הוא חריג בדיני הראיות לכלל האוסר עדות שמיעה ועדות סברה. כאשר החריג אינו חל, לא ניתן להסתמך על עדויות שנשמעו בהליך אחר, ואף לא על ממצעים ומסקנות שאליהן הגיע בית המשפט, שהן בגדר עדות סברה. מנגד, זיכויה של התובעת מן המיוחס לה מהווה חלק מהעובדות המקימות ומגבשות את עילת התביעה.

מאחר שבפועל המסמכים הוגשו, ויש להם רלוונטיות לתביעה שבפני, אני נמנעת מלהורות על הוצאתם מהתיק בשלב זה. אולם אין בהחלטה זו קביעה בנוגע לקבילות המסמכים והצדדים יוכלו לטעון בעניין זה במהלך שמיעת הראיות, אם התיק יגיע לשלב זה.

לסיכום, אני דוחה את הבקשה לסילוק התביעה על הסף.

כתב הגנה יוגש תוך 30 יום.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"א, 11 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ