אלימלך נ' ש. שלמה רכב בע"מ ואח'

החלטה

הנני פוסק את שכרו של העד בסך 600 ₪, לתשלום בשלב זה ע"י התובעת.

ניתנה והודעה היום י' אדר תשע"ב, 04/03/2012 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

פסק דין

1.עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה בתאריך 25/5/11 באזור רחוב בסקין בראשל"צ.

2.לטענת התובעת, רכב הנתבעים עקף אותה מצד ימין ותוך כדי השתלבות בכוח לפניה פגע בה באזור המוקד הקדמי. הרקע למהלך זה היה "כעסו" של הנתבע על כך שהתובעת לא איפשרה לו להשתלב לפניה בכביש כאשר עמד כלפיו תמרור עצור ולמרות זאת הוא ביקש להשתלב לפניה בנתיב.

3.לטענת הנתבע, התאונה נגרמה כתוצאה מהתרשלות התובעת במובן זה שהיא סטתה עם רכבה לכיוון רכבו ועל כן גרמה לתאונה.

4.בדיון שנערך בפני העידו התובעת והנתבע.

כמו כן העיד מר יוסף פקין, נהג שחלף במקום והבחין בתאונה.

5.התובעת חזרה על גירסתה לפיה מדובר בפעולה כוחנית של הנתבע שביקש לאכוף עליה השתלבות בנתיב, לפני רכבה.

כך כאשר האטה לקראת רמזור אדום, השתחל הנתבע מכיוון הנתיב השמאלי אל תוך הנתיב שלה שהמשיך ישר וכתוצאה מכך גרם לתאונה.

6.התובעת הסבירה את מניעיו של הנתבע בכך שצומת קודם לכן לא ציית לתמרור עצור, וביקש להשתלב לפניה לנתיב.

כאשר מבוקשו לא ניתן לו ביצע "את פעולת התגמול" שגרמה לתאונה.

7.לחיזוק גירסתה, העיד לפני מר יוסי פקין.

מר פקין תיאר את דרך נהיגתו של הנתבע כנהיגה עבריינית.

לגירסתו של מר פקין מדובר באחריות מלאה של הנתבע אשר בכוח נדחף לפני רכבה של התובעת וגרם לתאונה.

8.גירסתו של הנתבע שונה בתכלית.

לפי גירסתו הוא נאלץ להשתלב ימינה לאחר שהתובעת לא איפשרה לו להשתלב בתנועה לכיוון אליו ביקש להגיע.

9.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני מעדיף את גירסת התובעת.

ראשית, התרשמתי לחיוב מגירסתה, אני רואה בה גירסה מהימנה ובעלת משקל רב.