אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלימלך נ' המוסד לביטוח לאומי

אלימלך נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 06/10/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
20425-11-11
29/09/2013
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
1. חיים אלימלך
2. ()

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה מתוקנת

1.התובע הגיש תביעה להכיר בפגיעה בידיו כ"פגיעה בעבודה", כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן: החוק).

2.התובע, יליד 1947, עבד משנת 1967 כאזרח עובד צה"ל בתפקיד טבח בבסיס קציעות. המדובר במטבח אשר בו אכלו בין 400 ל-600 סועדים מידי יום. התובע עבד במטבח חמישה ימים בשבוע. התובע שימש כטבח הראשי משך למעלה מעשור. תחתיו עבדו חיילים בשירות סדיר, אשר מספרם נע לאורך השנים בין 4 ל-7, וכן איש קבע בדרגת רס"ר. איש הקבע היה ממונה על התורנים בחדרי האוכל והניקיון במטבח.

3.התובע טען כי עבודתו התבצעה בעיקר באמצעות ידיו. לטענתו, ניתן לחלק את עבודתו לשלוש פעולות עיקריות: עבודה בבצק (לישה), לרבות מאות פעולות של שיטוח בצק על ידי מערוך; עבודת חיתוך בשר ועופות – כשעה וחצי מידי יום; ועבודה עם מכשירים רוטטים דוגמת מיקסרים, מרדדת חשמלית ומכונות חיתוך ירקות – כשלוש שעות בממוצע ביום. שלוש פעולות אלה, אשר ניתן לבודדן, חזרו על עצמן מאות פעמים. לפיכך, בהתאם לפסיקה, הונחה התשתית הדרושה לצורך מינוי מומחה רפואי.

4.הפסיקה דנה בהרחבה בתנאים הדרושים להוכחת תביעה בעילת המיקרוטראומה. נקבע, כי יש להוכיח קיומן של פגיעות זעירות שכל אחת מהן מסבה נזק בלתי הדיר, ונזקים זעירים אלו, שלא ניתן לאבחנם כבודדים, שהצטברו יחד עד שהביאו בסופו של דבר לנזק שנגרם למבוטח. לפיכך, על הנפגע להוכיח קיומן של תנועות חוזרות ונשנות זהות או דומות במהותן במהלך יום העבודה (עב"ל (ארצי) 25130-01-11 מיכאל יושבאייב – המוסד לביטוח לאומי (17.6.12), להלן: פרשת יושבאייב). כן נקבע, כי "לגבי אותן פגיעות זעירות שהינן תוצאה של תנועות חוזרות ונשנות, התנועות אינן חייבות להיות זהות אלא 'זהות במהותן' כהגדרת הפסיקה, דהיינו דומות האחת לרעותה ובלבד שיפעלו על מקום מוגדר. תדירותן אינה חייבת להיות קבועה וסדירה, אלא על התנועות לחזור ולהישנות בתכיפות הנמשכת על פני פרק זמן מספיק לגרימת הנזק המצטבר הפוגע בכושר עבודת הנפגע". (עב"ל (ארצי) 317/98 המוסד לביטוח לאומי – יניב, פד"ע ל"ה 523, 533). הפעולות החוזרות ונשנות אינן חייבות להיעשות ברציפות, ללא הפסקות ביניהן, אלא יש לבחון האם ניתן לבודד פעולות מסוימות אצל העובד ממכלול הפעולות שהוא מבצע במהלך יום עבודתו (עב"ל (ארצי) 465/07 יהודאי – המוסד לביטוח לאומי (30.12.07); ראו גם עב"ל (ארצי) 45339-06-11 יעקובי מורד – המוסד לביטוח לאומי (4.12.12), להלן: פרשת יעקובי).

5.בפרשת יעקובי, כמו גם בפרשת יושבאייב, נקבע כי ניתן להפריד בין העבודות אותן ביצע כל אחד מן המערערים בעבודתו - בניה וטפסנות בעניין יעקובי; נהג מלגזה וסבל בעניין יושבאייב. כן נקבע, כי ניתן לבודד את התנועות הרלבנטיות בכל אחד מסוגי העבודה כאמור, תוך הסתכלות במבט רחב, אשר מביאה למסקנה כי מדובר בפעולות חוזרות ונשנות הבאות בגדר תורת המיקרוטראומה.

6.בענייננו, תיאור עבודתו של התובע הובא הן על ידי התובע בעדותו, הן על ידי מר אילן ארמה, המשמש כמפקד מחנה קציעות משנת 2004 ועד היום והוזמן להעיד מטעם המוסד (להלן: מר ארמה), והן על ידי מסמכים אשר הוגשו על ידי המוסד, לרבות טופס התביעה לתשלום דמי פגיעה (נ/1); שאלון למבוטח בגין מיקרוטראומה (נ/3); ושאלון למעסיק (נ/4). תיאור זה תומך בחלקו בקיומה של תשתית לכאורית למיקרוטראומה. ונפרט.

7.מחומר הראיות עולה כי התובע, שהיה הטבח הראשי, ביצע את רוב העבודה שהיתה במטבח. התובע נשאל "יצא שאתה עשית את הכל?" והשיב "כמעט את הכל" (פרוטוקול עמ' 4 ש' 4-5). גם מר ארמה העיד כי "התובע היה הטבח הראשי, הוא זה שהיה מבשל במטבח. מי שהיה אופה, זה גם הוא... כל הבישולים היה התובע עושה." (פרוטוקול עמ' 7 ש' 29-30, עמ' 8 ש' 1).

מעדות התובע עולה, כי התובע ביצע מגוון של עבודות, בהתאם לתפריט אשר השתנה מידי יום (פרוטוקול עמ' 4 ש' 23). בין היתר, התובע הכין ארוחת בוקר, צהרים וערב (פרוטוקול עמ' 3 ש' 22-23); עסק בבישול ובקונדיטוריה (פרוטוקול עמ' 3 ש' 19); נתן הוראות לחיילים וחילק להם עבודה (פרוטוקול עמ' 4 ש' 7, עמ' 6 ש' 2), הכין עוף, בשר ודגים, מגוון מאפים, תוספות וסלטים. התובע גם עבד עם כלים שונים, דוגמת מיקסר ומכונה לחיתוך ירקות (פרוטוקול עמ' 5 ש' 3-4). בנוסף, התובע עשה שימוש ב"סכינים, מחבתות, סירים..." וכן ב"כל הכלים שמשתמשים בהם לבישול ואפיה" (נ/4, עמ' 2).

8.למרות שהתובע עבד כאמור עם מגוון מכשירים, מן העדויות עלה כי מרבית העבודה התבצעה באמצעות ידיו. מר ארמה העיד בעניין זה:

"ש.אתה יכול לאשר לי שהעבודה במטבח של התובע היא עבודה עם הידיים?

ת.נכון.

ש.בחלק מהזמן עם ידיים רטובות, עופות קפואים ושטיפות?

ת.רוב העבודה של הטבח עם הידיים, זה האיבר הדומיננטי."

(פרוטוקול עמ' 9 ש' 26-29).

גם התובע העיד לעניין העבודה עם הידיים:

"ש.בשאלות של המעסיק שלך הוא אומר שרוב הפעולות נעשו בידיים?

ת.רוב הפעולות. המיקסר תמיד היה מקולקל.

ש.איך אתה עובד 3.5 שעות ביום עם מכונות, אם רוב העבודה נעשית בידיים?

ת.גם וגם. אתם לא יכולים להגיד שאני יושב פה..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ