אלימלך ואח' נ' קאסם ואח'

פסק דין

בפניי תביעה ותביעה שכנגד, שעניינן בתאונת דרכים אשר התרחשה ביום 17.5.12 בשדרות תל- חי בקריית שמונה.

בפתח הדברים יצוין, כי במסגרת החלטה מיום 2.9.13, נמחקה ההודעה לצד ג' אשר שלח הנתבע 1 בתיק זה וכלל חברה לביטוח בע"מ, בה בוטח רכב הנתבע/ התובע שכנגד צורפה כנתבעת נוספת בתביעה הראשית (להלן: כלל).

כן יצוין, כי כתב התביעה שכנגד הוגש אף כנגד הראל חברה לביטוח בע"מ אשר ביטחה את רכב התובעים/ נתבעים שכנגד (להלן: הראל).

התביעה הראשית:

במסגרת התביעה הראשית נטען, כי עובר לקרות התאונה נהגה התובעת ברכבה מסוג סאנגיונג רקסטון מ.ר. 24-065-13 (להלן: רכב התובעים) בשדרות תל- חי לכיוון דרום וביקשה לפנות שמאלה ולשם כך, נצמדה למסלול נסיעתה ואותתה כחוק.

בשלב זה, כך לטענתה, פגע רכב הנתבע בחלקו האחורי של רכבה והסב לו נזק אשר נאמד בחוות דעת השמאי אשר צורפה לכתב התביעה בסך של 5,649 ₪. כן צירפו התובעים העתק מקבלה עבור שכ"ט השמאי על סך של 700 ₪. בסה"כ העמידו התובעים תביעתם על סך של 8,350 ₪.

התביעה שכנגד:

בפתח הדברים יצוין, כי כתב התביעה שכנגד הוגש מטעם הנתבע ומטעם בנו, מר קאסם מוחמד (להלן: הנתבע 2) אשר נהג ברכב בעת קרות התאונה (לצורך נוחיות הדיון יכונו להלן: הנתבעים).

לטענת הנתבעים, עובר לקרות התאונה נהג הנתבע 2 ברכב מסוג ב.מ.וו מ.ר. 55-439-16 אשר בבעלותו של הנתבע 1 (להלן: רכב הנתבעים).

לפתע, כך לטענת הנתבעים, סטה רכב התובעים, חסם את נתיב נסיעתם ולפיכך, האחריות לקרות התאונה מונחת על כתפי התובעים.

לכתב התביעה שכנגד צורפה חוות דעת שמאי במסגרת נאמד הנזק אשר נגרם לרכב הנתבעים בסך של 12,301.80₪ וכן, ירידת ערך בסך של 1,400 ₪. כמו כן, הוגשה מטעם הנתבעים חשבונית עבור שכ"ט השמאי על סך של 1,000 ₪.

כמו כן, עתרו הנתבעים לחיוב התובעים בסך של 2,000 ₪ בגין הוצאות וטרטורים, סך של 1,000 ₪ בגין רכב חלופי וסך של 200 ₪ עבור הוצאות משפטיות ובסה"כ העמידו הנתבעים את התביעה שכנגד על סך של 17,901.80 ₪.

ההליך בבית המשפט לתעבורה:

בגין התאונה נשוא תיק זה, התנהלה חקירת משטרה אשר בסיומה הוחלט , על הגשת כתב אישום כנגד הנתבע 2 במסגרת ת"ד 1992-11-12 (להלן: תיק התעבורה).

לתיק בית המשפט הוגש העתק מחומר הראיות אשר נגבו במסגרת תיק התעבורה ובכלל זה, דו"ח הבוחן ופרוטוקולים מן הדיונים אשר התקיימו ביום 18.12.13 וביום 28.1.14.

יצוין, כי במסגרת הדיון אשר התקיים ביום 28.1.14, הודיעה המאשימה על חזרתה מכתב האישום כנגד הנתבע 2.

בקשת הנתבעים לקבל את התביעה שכנגד ולדחות את התביעה הראשית בעקבות החלטה זו, נדחתה במסגרת החלטתי מיום 18.2.14 וזאת, לאור אופי ההחלטה בתיק התעבורה.

דיון והכרעה:

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, עדויותיהם ויתר הראיות אשר הוגשו לעיוני, הגעתי לכלל מסקנה , כי דין התביעה הראשית להידחות ואילו דין התביעה שכנגד להתקבל בחלקה ואנמק.