ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
|
25436-10-09
16/02/2010
|
בפני השופט:
ריבה שרון
|
| - נגד - |
התובע:
אליזבט אליזירוב
|
הנתבע:
1. אלי חורש
2. נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
1. התובעת טוענת כי נפגעה בת.ד. מיום 24.1.07.
לגרסתה בתמצית, נפגעה במהלך ירידה מאוטובוס. הנתבעת, מפי נהג האוטובוס, הנה כי הנפילה התרחשה לאחר שהתובעת השלימה את הירידה וכאשר היתה על המדרכה וללא קשר לאוטובוס.
ב"כ הנתבעים מפנה לגיליון מד"א ולגיליון חדר מיון שאין בהם אזכור לנפילה מרכב. כן הוצגו בפניי הודעות הנהג למעסיק, לחוקר, הודעות הצדדים במשטרה.
בשלב זה (והדבר גם לא נתבקש) איני רואה לפצל את הדיון ושאלת החבות תתברר במקביל לשאלת הנזק, או אחריה. מבלי שיהא בכך משום הבעת דעה לגופו של עניין, אני סבורה כי על פניו ואמנם שאלת האחריות טעונה בירור ויחד עם זאת- לכאורה הדברים אינם כה חד משמעיים כפי שטוען ב"כ הנתבעים.
2.בהמשך להחלטות קודמות שנתתי, לאחר שבחנתי את המסמכים הרפואיים ואת טענות הצדדים כפי שהוגשו לבימ"ש, מצאתי כי יש ראשית ראיה למינוי מומחים מטעם בית המשפט, כדלקמן:
בתחום האורטופדי את ד"ר מתתיהו נוף;
בתחום הפסיכיאטרי את פרופ' מנחם שדה ;
(להלן: "המומחים") .
בשלב זה, ועל יסוד המסמכים שבפני, איני רואה ליתן מראש הנחיות או להפנות שאלות למי מהמומחים בכל הנוגע לתחום הפסיכיאטרי, אליו התיחסתי בהחלטה קודמת. ככל שהדבר ידרש רשאים הצדדים לעשות כן במסגרת שאלות הבהרה. אדרש לנושא מינוי נוסף לאחר קבלת חוו"ד בתחומי האורתופדיה ןהנוירולוגיה.
3.המומחים יואילו לחוות את דעתם בעניין מצבה הרפואי של התובעת שנפגעה בתאונה נשוא התביעה מיום 23/2/09 (להלן: "התאונה"), לקבוע אם קיים קשר סיבתי בינה ובין תלונות התובעת והטיפולים שעברה- חלקם או כולם וכן האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל. כן יואיל המומחים להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל. הכל,- בשים לב אף לרקע הרפואי הרלוונטי, כפי שיוצג בפניו ע"י הצדדים.
4.כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקש המומחים לבחון כבר עתה את זהות הצדדים ולהודיע לבית המשפט, למקרה שקיימים/היו קיימים קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, שיש בהם כדי להצדיק את שינוי זהות המומחים מטעם בית המשפט בתיק זה.
רשמתי בפני את הצהרת ב"כ הצדדים כי ככל הידוע להם אין כל מניעה מסוג זה למימוש המינוי.
5.בשכ"ט המומחים תישא בשלב זה הנתבעת כמימון ביניים ובסיום ההליך יוכל כל צד להעלות טענותיו לענין זה.
התשלום ייעשה מראש טרם הבדיקה ותשומת לב המומחים מופנית לכך כדי למנוע עיכובים מיותרים בחוות הדעת.
6.ב"כ התובעת יפנה אל המומחים ויקבע בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר, לא לפני 29/4/10 ויידע את ב"כ הנתבעת בדבר מועד הבדיקה, מיד עם תיאומו.
המומחים יואילו לבדוק את התובעת ולהגיש את חוות דעתם לבית המשפט בהקדם האפשרי.
7.הצדדים יעבירו למומחים ללא דיחוי את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובעת והבדיקות שנבדקה לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986. למען הסדר- אין להמציא מסמכים האסורים בהמצאה ועל פי הדין והפסיקה.
בכלל זה- יומצאו למומחים- לאלתר, כל מסמך שיתבקש על ידם לצורך כתיבת חווה"ד.
התובעת אף תעמוד לכל בדיקה ואבחון שיתבקשו על ידי המומחים ככל שיתבקשו לרבות אבחון נוירופסיכולוגי וכיו"ב.