אליה נ' בנק אוצר החייל בע"מ ואח'

החלטה

1.ענייננו בבקשה לצו מניעה זמני לאסור על משיב מס' 1 לעקל, או לתפוס רכב מספר רישוי 5904051 (להלן: "הרכב") בגין חובותיו של משיב מס' 2 למשיב מס' 1.

2.המבקשת טוענת כי הרכב נרכש על ידה, הינו בבעלותה, היא זו אשר מבטחת אותו בבטוח חובה וצד ג', פוליסת הביטוח מוצאת על שמה, היא מממנת את הוצאות הרכב לרבות דלק. המבקשת טוענת כי משיב מס' 2 הוא בן זוגה אך הם לא חיים ביחד, כי אין לה רישיון נהיגה עוד משנת 2004 כי לא חודש על ידה, וכי הוא מסיע אותה ברכב.

המבקשת טוענת גם כי גם בנה נהג ברכב, עובר לרכישת רכב על ידו, וגם אחותה אשר עובדת איתה באותו עסק, בזכיינות לרשת ML, משתמשת ברכב לפעמים.

3.היום התקיים דיון בתיק בו נשמעו עדויות המבקשת ואביה אשר כנטען מימן לה את הרכב בסך של 41,000 ₪ בשנת 2009, וב"כ המשיבים הסכים למתן צו מניעה כאמור, בכפוף להקפאת המצב הקיים ובכפוף להבטחת זכותו של משיב מס' 1 ברכב, אם וכאשר יוכח בעתיד כי בעלותה של המבקשת ברכב היא פיקטיבית.

4.מהעדויות שנשמעו בפניי עולה זכות לכאורה של המבקשת ברכב, דבר המזכה אותה בקבלת צו מניעה זמני כאמור, אך אין בכך כדי לקבוע מסמרות בשאלת הבעלות האמיתית ברכב אשר תתברר, מן הסתם, במסגרת הדיון בהמרצה לגופה.

יחד עם זאת, אין להתעלם מן העובדה כי משיב מס' 2, החייב, הוא היחיד שנוהג ברכב כעת, וכי הרכב נמצא, ככל הנראה, בחזקתו הפיזית רוב הזמן, ואף חונה היכן שמשיב מס' 2 לן.

5.בנסיבות אלו, אני משאירה את הצו שניתן ביום 25/7/2007 על כנו, אוסרת על המבקשת, או על מי מטעמה לעשות כל דיספוזיציה ברכב עד למתן פסק דין סופי בהמרצה.

על מנת להבטיח את שלומו וערכו של הרכב עד להכרעה סופית בהמרצה, ועל מנת להבטיח כי משיב מס' 1 יוכל לתפוס, או להיפרע מהרכב עם מתן פסק הדין, אם וכאשר תתקבל עמדתו, אני מורה למבקשת לערוך תוך 7 ימים (ימי הפגרה באים במניין הימים) לרכב ביטוח מקיף, כאשר המוטבים עפ"י פוליסה זו יהיו המבקשת יחד עם משיב מס' 1, וכן להמציא לב"כ משיב מס' 1 העתק מהפוליסה. במידה והמבקשת לא תערוך פוליסה כאמור, יבוטל צו זה מאליו ויוכל משיב מס' 1 להמשיך בהליכי העיקול והתפיסה של הרכב.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ב' באב התשע"א, 02 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: