אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליהו נ' המוסד לביטוח לאומי

אליהו נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 16/02/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
56416-09-11
12/02/2012
בפני השופט:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
רות-מרים אליהו ע"י ב"כ עו"ד אשר אביטן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי ע"י עו"ד ארז בן דוד
פסק-דין

פסק דין

1.לפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים, בעניין נכותה הזמנית של המערערת.

2.המערערת נפצעה ונפגעה בעצם הזנב. ביום 6/9/11 קבעה הוועדה הרפואית לעררים 100% נכות זמנית לתקופה שבין 7/6/11 ועד 31/9/11, ונכות זמנית של 25% לתקופה שמ- 1/10/11 ועד 31/3/12 (ולמעשה קיבלה חלק מהערר שעמד בפניה).

3. לב"כ המערערת טענות שונות לעניין קביעת שיעור הנכות הזמנית, בין השאר העלה טענה כי החלטה אינה מנומקת דיה, כנדרש בפסיקה, וכי הוועדה לא התייחסה למסמך הרפואי של ד"ר פופוב.

4.מנגד השיב ב"כ המשיב כי מדובר אך בנכות זמנית, וכי על המערערת יהיה להתייצב בפני הוועדה בתום הזמניות, ב-31/03/12, ואז תיבדק שאלת נכותה הצמיתה, וכי אין מקום להעלאת טענות אלו כשמדובר בנכות זמנית. ב"כ המשיב טען כי אינו מבין את הטרוניה כאשר הועדה לעררים העלתה את שיעור הנכות הזמנית, ל-100%, בהתאם לתעודות המחלה שהמציאה, ועל כן לא ברור על מה הוגש ערעור זה. עוד נטען כי המסמך של ד"ר פופוב אינו מציין תקופת אי כושר ואינו מציין נכות כלשהי, לכן, אינו רלבנטי, ובמיוחד כשמדובר בנכות זמנית.

5.לאחר שעיינתי במסמכים שהומצאו ובפרוטוקול הוועדה, לא מצאתי כל טעות משפטית. כידוע, הכללים לעניין ההנמקה הנדרשת (כמו גם הפסיקה אליה היפנה ב"כ המערערת), מתייחסים לנכות צמיתה. ואכן, בשונה מנכות צמיתה, בה אי הנמקה מהווה טעות משפטית, הרי שבנכות זמנית, אין בית הדין מתערב בד"כ (אלא בטעות בולטת ואקוטית) ואין חובת הנמקה כמו בנכות צמיתה. נקודת המוצא הינה כי בתקופה ראשונה שלאחר פציעה ו/או ניתוח – ניתנים בד"כ אחוזי נכות זמניים, גבוהים (בהתאם לתעודות המחלה) – ובגין תקופה מאוחרת יותר, התפקוד משתפר (בד"כ), והנכות הזמנית קטנה - כפי שאכן היה בעניין שלפנינו. מפרוטוקול הוועדה עולה כי המערעת אמרה בוועדה כי יש לה מסמכים רפואיים עד ה- 30/9/11, ואכן על כל תקופה זו קיבלה נכות זמנית בשיעור 100%. בתקופה שלאחר מכן – משלא המציאה מסמכים רפואיים – הורדו אחוזי הנכות הזמנית, לכדי 25%. יוסף עוד כי לא מצאתי כל טעות באי התייחסות למסמך של ד"ר פופוב, מה גם שאין במסמך זה כדי להשפיע על שיעור הנכות הזמנית שלה.

6.לכשתעמוד המערערת בפני הוועדה, בתום הזמניות, יהא על הוועדה להתייחס לכל המסמכים שתציג בפניה, ויהא עליה לנמק את החלטתה, כנדרש בפסיקה. במקרה שלפנינו, לא מצאתי, כאמור טעות משפטית, המצדיקה התערבות של בית הדין בהחלטת הוועדה.

סוף דבר:הערעור נדחה. אין צו להוצאות.בקשת רשות ערעור ניתן להגיש לבית הדין הארצי לעבודה תוך 30 יום מיום המצאת פס"ד זה לידי הצד המבקש לערער.

ניתן היום, י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ