אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' ליקבורניקק

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב.

מדובר בתביעת שיבוב של חב' אליהו אשר שילמה תגמולי ביטוח למבוטחת שלה וכעת תובעת שיבוב מצד ג'.

על פי גירסתה של נהגת התובעת, היא נהגה בנתיב השמאלי במהירות של 70,80 קמ"ש. לטענתה, הנתבע אשר נהג בנתיב הימני סטה לעבר הנתיב שלה, פגע בה והסיט אותה שמאלה באופן שפגעה בכרבה בגדר ההפרדה ונגרמו לה נזקים נוספים ברכב מעבר למוקד השמאלי.

על פי גירסתו של הנהג הנתבע, הוא נסע בנתיב הימני במהירות של 80,90 קמ"ש. נסע לפניו רכב במהירות נמוכה ממנו והוא ביקש לעקוף אותו ולעבור לנתיב השמאלי תוך הפעלת איתות אך אז ראה את רכב מבוטח התובעת הנוסע במהירות, נשאר במסלולו ורכב מבוטח התובעת הוא זה שפגע בו מאחור בנתיב הימני.

לשאלת נציג התובעת איך ייתכן שהפגיעה היתה מאחור ענה: "לשאלתך איך הרכב שהיה בנתיב השמאלי ונסע מהר הגיע לנתיב שלי אני מסביר שבאותו רגע שנתתי את הבלינקר ואז ביטלתי אותו כי ראיתי רכב שנסע במהירות. לא יצאתי לעקיפה ונשארתי בנתיב שלי. יכול להיות שהיא נבהלה ונכנסה לגדר ההפרדה ומההדף היא עפה לרכב שלי. קיבלתי מכה בחלק האחורי. לא יצאתי לעקיפה. חשבתי לעקוף. לשאלתך מדוע כתבתי "חזרתי לנתיב הימני" בטופס ההודעה לסוכן הביטוח, אני עונה שלא אני כתבתי את זה".

גירסתו של הנתבע היתה פחות סבירה מגירסתה של נהגת התובעת וגם היו סתירות שהתבטאו בטופס ההודעה על התאונה אל מול גירסתו בביהמ"ש.

אינני נותן אמון, כי נהגת התובעת פגעה בו מאחור בנתיב שלו והדבר הוא בלתי סביר בעיני. גם מוקדי הנזק תומכים בגירסת התובעת.

אשר על כן, דין התביעה להתקבל.

עם זאת, אני סבור שיש לקזז סכום נמוך בגין רשלנות תורמת על הנהגת התובעת, אשר נהגה בנתיב השמאלי, בנתיב שהוא מהיר ומיועד לעקיפה במהירות שהיא נמוכה יחסית לנתיב האמור. הסבריה בביהמ"ש כי נסעה בנתיב זה כי התכוונה לעבור לנתיב הימני או שהיתה במהירות יותר גבוה, לא התקבלה על דעתי.

אני מקזז 10% רשלנות תורמת בלבד.

אשר על כן, פסיקתי הינה כדלקמן:

אני פוסק לתובעת סך של 19,322 ₪, מתוכם יש לקזז 10% רשלנות תורמת.

את הסכום שנותן ישלם הנתבע (כאשר חב' הביטוח שייצגה אותו נכנסת לנעליו על פי חוק חוזה ביטוח) לתובעת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת הוצאות הנפסקות לעדה מטעם התובעת, גב' נטע קמחי, בסך 500 ₪ ובתוספת אגרת בימ"ש ראשונה ושכ"ט עו"ד בשיעור של 10% + מע"מ מתוך סך הסכום שנפסק.

סכום זה ישולם ע"י הנתבע תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

יודגש כי את הסכום שנפסק לגב' נטע קמחי תשלם התובעת אליהו חב' לביטוח ישירות לעדה ותשופה ע"י הנתבע עפ"י פסה"ד, וזאת תוך 30 יום.

ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

יש לסרוק את המסמכים שהוגשו לתיק ביהמ"ש.

ניתן היום, כ"ג כסלו תשע"ד, 26 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.