אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליגולא נ' מדינת ישראל

אליגולא נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 10/04/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
9694-03-11
04/04/2011
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
רוני אליגולא ע"י עו"ד פרומנוב ממשרדו של עו"ד גולן
הנתבע:
מדינת ישראל ע"י גב' טלי כהן

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש לאחר שביצע לכאורה עבירת מהירות בניגוד לתקנה 54(א) בתקנות התעבורה, תשכ"א-1961.

ב"כ המבקש הסבירה כי על המדינה להראות בדיקת תקינות תקופתית למכשיר הדבורה ובכך ראתה פגם בראיות לכאורה המצויות בידי המדינה.

בנוסף טענה כי המהירות אינה גבוהה, הפנתה לנסיבותיו האישיות של המבקש וטענה כי עברו אינו מכביד.

ב"כ המדינה טענה כי בידי המדינה ראיות לכאורה, ומסוכנותו של המבקש נלמדת מהמהירות הגבוהה בה נהג לכאורה (139 קמ"ש במקום 80 קמ"ש).

לשיטתה יש מקום לדחות את הבקשה לאור העובדה כי יש ראיות נגד ומבקש ולאור עברו הכולל לא פחות מ-19 הרשעות קודמות וזאת משנת 2001 בלבד.

דיון –

בבשפ 96 / 5928 אבי ארנפריד נ' מדינת ישראל נקבע:

" תקופת הפסילה נקבעה ע"י המחוקק, על בסיס שקלול התכליות השונות שלקידום השגתן ניתנה הסמכות לצוות עליה; וככלל, יהיה מקום לבחון קיצור של התקופה, רק במקום שקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות התערבות בשקלול התכליות העומד בבסיס. במקרה דנן, אין בכוח הפגיעה שנפגעת נוחיותו של העורר - המרבה לנוע במסגרת עבודתו כנותן שירות למחשבים - כדי להוות נסיבה מיוחדת במשמעות האמורה."

בבש"פ 6732/10 מדינת ישראל נגד שגיב בן שלום נקבע ע"י בית המשפט העליון לעניין דיות הראיות לשלב משפטי זה –

"על מנת לקבוע כי התגבשו ראיות לכאורה, די שיימצא כי קיימות ראיות גולמיות שיש בהן פוטנציאל לקשור את המשיב לעבירות המיוחסות לו"

ומן הכלל אל הפרט –

נגד המבקש יש ראיות לכאורה בתיק החקירה.

בדיקות הדבורה אשר הוצגו תקינות, לא מצאתי כל פגם מהותי בעבודת השוטר עת הפעיל את הדבורה.

המדובר בדוח מפורט מאד של השוטר שחר אוחנה אשר רשם בצורה מוקפדת כל פרט ופרט רלוונטי של הפעלת מיכשור האכיפה.

לאור ההלכה בפרשת שגיב, הרי שיש יותר מראיות גולמיות בתיק זה הקושרות את המבקש לביצוע העבירה המיוחסת לו.

החלטת הקצין הפוסל סבירה ונכונה הנסיבות המתוארות ולא מצאתי כל פסול בהחלטה זו.

שאלת מסוכנותו של המבקש נלמדת מנסיבות העבירה המיוחסת ומעברו התעבורתי כאשר נסיבות אישיות לא יכנסו כשיקול מהותי עת ידרש בית המשפט להחלטה בפרשה זו (ראה את הפסיקה לעיל).

במקרה זה, נהג המבקש לכאורה במהירות העולה ב-59 קמ"ש (!) על המהירות המותרת במקום.

המדובר במהירות המעידה על מסוכנות רבה שיצר סביבו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ