אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליאן-ענטר נ' שלמה כ.א.ל בע"מ

אליאן-ענטר נ' שלמה כ.א.ל בע"מ

תאריך פרסום : 14/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
21070-08-13
08/05/2014
בפני השופט:
עפרה גיא

- נגד -
התובע:
1. שלמה כ.א.ל בע"מ חברות
2. 513745042

הנתבע:
1. תמרה אליאן-ענטר ת.ז.
2. 012005179

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 10.03.2014 בהעדר התייצבות מטעם המבקשת. במסגרת פסק הדין בוטלה עיסקה לרכישת רכב, המבקשת חוייבה לשלם למשיבה הסך של 32,301 ₪ וכן 980 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך של 350 ₪.

טענות הצדדים:

1.לטענת המבקשת, הנציגה מטעמה, גב' ענבל תלמור, היתה בדרכה לבית המשפט במועד הדיון ובדרכה התנתק הפגוש האחורי מרכבה והחל להגרר אחריה. הגב' תלמור עצרה את הרכב ופרקה את הפגוש על מנת להגיע לדיון בזמן.

המבקשת צרפה לבקשה תצהיר מטעם גב' תלמור וכן תמונה של הפגוש האחורי.

לטענת המבקשת, במקביל התקשרה גב' תלמור למשיבה מספר פעמים על מנת להודיע לה על העיכוב הצפוי ולשם העברת הודעה מתאימה לבית המשפט, אולם המשיבה לא ענתה. בנוסף שלחה הגב' טלמור מסרון למשיבה בו הודיעה על האיחור הצפוי.

לטענת המבקשת, הגב' תלמור הגיעה לדיון בשעה 10:10 וגילתה כי הדיון הסתיים.

2.אשר לנימוקי ההגנה, מפנה המבקשת לכתב ההגנה. לטענתה קיימים לה נימוקים כבדי משקל.

3.לטענת המשיבה היה על נציגת המבקשת לצאת לדיון מבעוד מועד. כמו כן טוענת המבקשת כי העיכוב בשל התקלה אמור היה לגרום לעיכוב של 10 דקות בלבד.

המשיבה טוענת כי קודם שנכנסה לאולם בית המשפט כיבתה את מכשיר הטלפון וזאת בשעה 09:15, וכי לו היתה הגב' תלמור מתקשרת עד למועד זה היתה נענית.

מוסיפה המשיבה וטוענת כי הדיון הסתיים בשעה 10:20 ולכן טענת המבקשת כי גב' תלמור הגיעה בשעה 10:10 אינה סבירה.

4.אשר לטענות ההגנה, טוענת המשיבה כי בקשה מן המבקשת לסיים את העניין בהבנה בין הצדדים אך לא נענתה, וגם לאחר הגשת כתב התביעה לא פנתה המבקשת למשיבה בעניין זה, ולא התייחסו אליה למרות שגם לה טענות כבדות משקל.

משכך, מבקשת המשיבה לדחות את הבקשה.

דיון והכרעה:

5.הגם שאני מקבלת טענת המבקשת כי ארעה תקלה ברכב נציגתה, הרי שעל בעל דין להיערך מראש לתקלות שעלולות לקרות בדרך ולצאת מבעוד מועד על מנת להגיע לדיון הקבוע.

עם זאת, אין לומר כי המבקשת פעלה תוך זלזול בהליכים או התעלמה מהם. המבקשת הגישה כתב הגנה במועד, ונציגתה הגיעה לדיון, אם כי באיחור.

לאור האמור לעיל, את מחדלה של המבקשת ניתן לרפא בדרך של חיובה בתשלום הוצאות הדיון, ואין בו כשלעצמו כדי לשלול בקשתה של המבקשת לביטול פסק הדין.

6.מעיון בכתב ההגנה עולה כי למבקשת טענות הגנה אפשריים שיש לדון בהם.

התובענה שבתיק זה עניינה ביטול עסקה לרכישת רכב, בין היתר מן הנימוק שהמבקשת לא רשמה את התובעת כבעלת הרכב וכן מן הנימוק שברשיון הרכב נרשם כי המדובר ברכב השכרה.

בכתב ההגנה טענה המבקשת כי רישום הבעלות ודבר ההשכרה, בוצעו בהתאם להוראות ההסכם אשר צורף לכתב ההגנה, עליו חתומה התובעת ובהתאם להוראות חקיקה רלוונטיות אשר פורטו בכתב ההגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ