אלטשולר ירמיהו נ' מוסך האחים אלטשולר ואח'

החלטה

בפני בקשה למתן פסיקתא בהתאם להסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים ביום 20.7.09, אשר ניתן לו תוקף של פסק דין בתאריך 20.7.09.

להלן עובדות המקרה:

1.המשיב 1 הגיש לביה"ד תביעה כנגד המבקשת והמשיבים 2 ו- 3, אשר עניינה, בין היתר, בזכאותו של המשיב 1 לתשלום פיצויי פיטורים ושיעורם.

2.במסגרת דיון שהתקיים בתיק הנ"ל בתאריך 16.6.09 הסכימו הצדדים להמלצת ביה"ד להעברת התיק לגישור.

3.במסגרת הליכי הגישור, חתמו הצדדים על הסכם פשרה בתאריך 20.7.09, אשר קיבל תוקף של פס"ד.

4.בהסכם הפשרה נקבע כדלקמן:

"1.החברה תשלם לתובע מתוך הכספים הצבורים בקרן המרכזית לפיצויי פיטורים סכום של 100,000 ₪ כפיצויי פיטורים, וכמו כן תשלם לנתבע מס' 2 סכום של 120,000 ₪ כפיצויי פיטורים.

2.ככל שיוותר בקופה המרכזית לפיצויים סכום כלשהו הוא ישולם לצדדים בחלקים של 40% לתובע ו- 60% לנתבע מס' 2.

...

5.ככל שיתברר כי סכומי הפיצויים המצויינים בטופסי 161 של התובע ושל נתבע מס' 2 אינם ביחס של 40% לתובע ו- 60% לנתבע מס' 2, ייערך תיאום וחלוקת הכספים שבקרן המרכזית לפיצויים תהיה על מנת להביא לחלוקה ביחס האמור של הסכום הצבור בקופה המרכזית ביחד עם הסכומים שקיבלו הצדדים, ולא יחולו הוראות סעיף 1 לעיל."

5.בתאריך 14.5.10 הגישה המבקשת לביה"ד בקשה למתן פסיקתא כי, לאור אישורי חברת הביטוח "מגדל" על הסכומים ששולמו למשיבים 1 ו- 2 כפיצויי פיטורים ובהתאם לסעיף 5 כאמור להסכם הפשרה, על המבקשת לשלם למשיב מס' 2 מתוך כספי הפיצויים שנצברו בקופה המרכזית לפיצויים סך של 71,856 ₪ לצורך תיאום ואיזון כספי הפיצויים בהתאם ליחס שנקבע בהסכם הפשרה.

כמו כן, לטענת המבקשת, לאחר הפחתת הסכום הנ"ל, יש לחלק את יתרת הסכום הצבור בקופה המרכזית לפיצויים בחלקים של 40% למשיב מס' 1 ו- 60% למשיב מס' 2.

6.משיב מס' 1 טען כי מאחר וקיימת מחיקה בטופס 161 של משיב מס' 2, קיים חשש כי שולמו לו פיצויי פיטורין ע"י המבקשת מעבר לסך ששולם לו ע"י חברת הביטוח "מגדל".

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

7. בתאריך 21.7.10 הודיע רואה החשבון של המבקשת לבא-כוחו של המשיב מס' 2 כי בהתאם לרישומים בספרי המבקשת מתאריך 31.5.06, לא שולמו פיצויי פיטורים למי מבעלי המניות.

8.המשיבה מס' 3 הודיעה לביה"ד כי, נכון ליום 31.7.09 סכום הפיצויים שהצטבר בקופה המרכזית לפיצויים עמד על סך של 230,353.79 ₪.

9.חברת הביטוח "מגדל" הודיעה לביה"ד כי למשיב מס' 1 שולמו פיצויי פיטורים בסך של 239,623 ₪ ומענק פטירה בסך של 131,695 ₪, וכי למשיב מס' 2 שולמו פיצויי פיטורים ומענק פטירה בסך של 463,111 ₪.

10.לאר האמור, אני קובעת כי מהראיות בתיק הנ"ל עולה כי אין מקום והצדקה לחששות המשיב מס' 1 כי המבקשת שילמה למשיב מס' 2 סכום נוסף בגין פיצויי פיטורים מעבר לסכומים ששולמו לו ע"י חברת הביטוח "מגדל", כאמור בהודעתה.

11.בהתאם לסעיף 5 להסכם הפשרה, מאחר וסכומי הפיצויים ששולמו למשיבים 1 ו- 2 ע"י חברת הביטוח אינם תואמים את היחס שנקבע בהסכם הפשרה (40% למשיב מס' 1 ו- 60% למשיב מס' 2), הרי שיש לערוך תיאום וחלוקה של הכספים הצבורים בקופה המרכזית לפיצויים בהתאם ליחס האמור.