אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלטרוביץ ואח' נ' גרין

אלטרוביץ ואח' נ' גרין

תאריך פרסום : 02/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
23910-12-11
25/07/2012
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
יהודה אדי אלטרוביץ
הנתבע:
1 . יהודה אדי אלטרוביץ

החלטה

בפניי בקשה לעיכוב הליכים שהוגשה על ידי המבקש.

ביום 15.07.12, ובהעדר תגובה מצד המשיבים לבקשה, נעתרתי לבקשה ועיכבתי הליכים בתיק זה.

המשיבים הגישו בקשה לביטול החלטה וצירפו את תגובתם, ובהחלטתי מיום 22.07.12 קבעתי כי אקרא את תגובתם, ובמידה ויהיה צורך בביטול ההחלטה, אעשה זאת.

להלן יובאו בתמצית טענות הצדדים לעניין הבקשה לעיכוב הליכים:

לטענת המבקש, לאור עתירתו לבית המשפט המחוזי בחיפה, בתביעה לסעד הצהרתי, כי הינו החוכר לדורות כדין של השטח הצמוד נשוא התובענה בתיק זה, יש לעכב ההליכים בתביעה לסילוק ידו אשר הוגשה לבית משפט זה.

לטענתו, למרות שבית משפט זה רשאי לדון בשאלת זכויות החכירה לדורות של הצדדים, כשאלת אגב מכוח הסמכות הנגררת לפי ס' 76 לחוק בתי המשפט, משהוגשה התובענה שעניינה אותה שאלה לבית המשפט המוסמך לדון בה, אין טעם לכפילות הדיון בה, דבר העלול להביא להכרעות סותרות.

על כן, מבקש המבקש כי בית משפט זה יעכב את ההליכים העומדים לפניו, וזאת עד להכרעה בשאלת זכויות החכירה לדורות של הצדדים בשטח שבמחלוקת, בבית המשפט המחוזי בחיפה.

מנגד, טוענים המשיבים, כי לאור האמור לעיל, אין מחלוקת בין הצדדים כי לבית המשפט השלום ישנה סמכות לדון בשאלת החזקה בשטח הנדון, לאור הסעד המבוקש, כלומר פינוי החלקה על ידי הנתבע ולחילופין תשלום כספי, וכן להכריע במסגרת סמכותו הנגררת בשאלת החכירה לדורות.

המחלוקת הינה האם למרות זאת, יש להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי.

לטענתם, גם אם אין מחלוקת על כך שהסמכות נמצאת גם בידי בית המשפט המחוזי, משמעות הדבר היא שלשתי הערכאות סמכות מקבילה לדון בתיק. על כן, טוענים המשיבים כי זכות הבחירה בידי התובע לקבוע היכן יגיש את תביעתו, כאשר בענייננו הדיון בבית משפט זה כבר החל, ובכך למעשה קנה בית משפט זה את הסמכות להמשיך בתיק ועליו לסיים את מלאכתו.

המשיבים הגישו לבית המשפט המחוזי בחיפה בקשה לעיכוב הליכים.

ביום 10.06.12 קבעה כב' השופטת שושנה שטמר כדלקמן:

"לאחר שבדקתי את טענות הצדדים באשר לבקשה לעיכוב הליכים, אני מורה

כי ההליכים לפניי ימשיכו ולא יעוכבו. משהוגשה תובענה להכריע בשאלת

הבעלות, ידון בה בית משפט זה, ושיקול הדעת נתון לבית משפט השלום, שדן

בסוגיה של הסגת גבול, לה טוענים המבקשים, אם לדון בתביעה להסגת גבול,

או לעכב ההליכים לפניו עד למתן פסק הדין בתיק שלפניי. בשלב זה, כאשר

התביעה לפני בית המשפט השלום הוגשה לפני התביעה בתיק זה, אינני רואה

לנכון לפסוק הוצאות בבקשה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ