אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלחייני נ' בנק דיסקונט סניף ירושלים 60

אלחייני נ' בנק דיסקונט סניף ירושלים 60

תאריך פרסום : 20/03/2012 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום ירושלים
31336-08-11
15/03/2012
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
מוריאל אלחייני
הנתבע:
בנק דיסקונט סניף ירושלים 60
פסק-דין

פסק דין

תביעה זו היא בקשה לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981, לקבוע כי השיקים המפורטים בבקשה (סעיף 23) לא יבואו במניין השיקים המסורבים.

הנתבע התנגד לתביעה.

לאחר שהצדדים הגישו חומר על פי הוראותיי, הגיעו הצדדים להסדר דיוני על פיו פסק הדין יינתן על פי החומר שבתיק אף מבלי שנתקיימה כל ישיבה וללא צורך בהגשת תצהירים.

פסק דין זה ניתן על פי ההסדר.

התובעת מנהלת חשבון עסקי אצל הנתבעת, עבור מכולת שבבעלותה.

עד לחודש אפריל 2011 עמדה מסגרת האשראי על 60,000 ש"ח. במועד זה הוקטנה המסגרת ל-30,000 ש"ח.

לגירסת התובעת גם לאחר הקטנות המסגרת כיבד הנתבע שיקים על פי המסגרת הקודמת, הגבוהה יותר.

לטענתה, הנסמכת על דפי החשבון, גם כאשר סורבו שיקים, הם כובדו לאחר מכן.

עוד יצויין כי אביה של התובעת, שעבד כמנהל הכספים בעבורה, ביקש לסגור את החשבון אצל הנתבע על דרך של נטילת הלוואה, וכך נעשה בסופו של דבר.

דומני כי אין צורך להאריך מילים על בקשה זו.

כפי שעולה מתוך הטבלאות אשר צורפו על ידי הנתבע, וכפי שהתובעת מודה בגוף בקשתה (סעיף 12 ועוד), חשבון הבנק הנדון עמד על יתרת חובה גבוהה של 80,000 ש"ח ויותר. יתרה זו גבוהה יותר אפילו ממסגרת האשראי הגבוהה שהיתה מותרת בעבר. לפיכך, לא יכול להיות ספק כי בדין סורבו השיקים נשוא התביעה.

העובדה כי הנתבע פרע אי אלו שיקים, למרות יתרת החובה הגבוהה, אינה יכולה לשמש בסיס לתביעה זו.

התובעת אינה יכולה לטעון כאילו התנהלות הנתבע היוותה יסוד סביר להנחה כאילו הנתבע חייב להמשיך ולפרוע שיקים למרות יתרת החובה הגבוהה כתנאי אשר בסעיף 10(א)(3) לחוק שיקים ללא כיסוי.

גם אם הנתבע פרע אי אלו שיקים ותהא הסיבה לכך אשר תהא, אין בכך כדי להטיל עליו חובה לפרוע שיקים נוספים, תוך הגדלת יתרת החובה והגדלת הסיכון שלו שחוב זה לא ייפרע.

הנה כי כן, התובעת אינה יכולה ליהנות מן התנאי שבסעיף 10(א)(3).

בין יתר התנאים של סעיף 10(א), אין תנאי אחר אשר עליו יכולה התובעת לבסס את תביעתה.

התוצאה היא שאני דוחה את התביעה.

לפנים משורת הדין אינני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א אדר תשע"ב, 15 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ