אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלזיאדנה ואח' נ' מדינת ישראל

אלזיאדנה ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 19/11/2013 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
28382-10-13
12/11/2013
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
1. איברהים אלזיאדנה
2. 3.עבד אלעזיז אלזיאדנהע"י ב"כ עו"ד סלימאן אלזיאדנה

הנתבע:
מדינת ישראל – הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה
פסק-דין

פסק דין

1.ביום 28/4/13 חתם יו"ר הועדה המחוזית לתו"ב מחוז הדרום על שני צווי הריסה מנהליים ביחס לשני מבנים – שהיו אותה שעה בשלבי בנייה במתחם אל-זיאדנה (צפון מזרח לרהט). הצו הראשון היה ביחס למבנה בשטח כ- 90 מ"ר, בנוי בלוקים ועליו גג מפח ("המבנה הראשון"). הצו השני היה ביחס למבנה בשטח של כ- 80 מ"ר בנוי מפח ותקרת בטון.

ביום 8/5/13 ביקשה המדינה את בימ"ש השלום להאריך את תוקף צווי ההריסה, ובהחלטה מיום 13/5/13 נעתר ביהמ"ש לבקשה והאריך המועד לביצוע צווי ההריסה עד ליום 21/08/2013.

2. ביום 18/6/2013 הדביקו פקחי המשיבה על שני המבנים, נשוא הצווים הנ"ל, את מסמכי בקשות המדינה להארכת המועדים לביצוע הצווים ואת העתקי החלטתו של בימ"ש השלום (מיום 13/5/13) בה הוארך תוקף הצווים עד ליום 21/8/13.

בעקבות כך, פנו שני המערערים ביום 27/6/13 בבקשות (נפרדות) לבימ"ש השלום לביטול החלטתו מיום 13/5/13 להארכת תוקף הצווים המנהליים, לקביעה כי משלא בוצעו הצווים המקוריים (מיום 28/4/13) תוך המועד הקבוע לכך בחוק (דהיינו – 30 ימים) פקע תוקפם של צווים אלה, ולביטול הצווים המנהליים לגופם.

המערערים הוסיפו וטענו כי הצווים המקוריים לא הודבקו על גבי המבנים – כדרישת סעיף 238 א (ה) לחוק התו"ב, כי בקשת המשיבה את בימ"ש להאריך את תוקף הצווים הוגשה בחלוף המועד הקבוע לכך בתקנות – וכי דבר הצווים והארכת המועד לביצועם הובא לידיעתם רק ביום 18/6/13 שעה שנמסרו להם העתקי הבקשה להארכת תוקף הצווים והחלטת בימ"ש לעניין זה (מיום 13/5/13) – וגם אז – ללא שצורפו למסמכים אלה העתקי הצווים.

לטענתם, אי הדבקת הצווים (כקבוע בסעיף 238 א (ה)) לחוק מהווה מחדל מהותי העולה כדי פגם המאיין את תוקף הצווים מעיקרא. לחלופין טענו המערערים כי במועד בו הוצאו הצווים (28/4/13) כבר הושלמה בניית המבנים והם היו כבר מאוכלסים – על כן דין הצווים להתבטל גם מטעם זה.

3.הדיון בבקשות המערערים התקיים בבית משפט השלום ביום 31/7/13 .

שני המערערים (המבקשים) נחקרו נגדית על תצהיריהם, הוצגו בפני ביהמ"ש תמונות של המבנים שצולמו ע"י פקחי המשיבה (בתאריכים 8/4/13 ו- 18/6/13), ומטעם המשיבה העיד המפקח בן חיים אודות שני ביקוריו הנ"ל במקום, וביקור נוסף באזור ביום 1/3/13.

בנוסף הוגש בהסכמה תצהירו של המפקח הנוסף מר ח. כהן.

הצדדים הגישו סיכומים בכתב.

ביום 1/9/13 ניתנה החלטת בימ"ש השלום (כב' השופט י' עטר) ובה נדחו טענות המערערים לעניין בטלות הצווים (מחמת אי הדבקתם ומחמת האיחור הנטען בהגשת בקשת המדינה להארכת תוקף הצווים). בימ"ש השלום ניתח בפירוט את הראיות שהובאו בפניו ודחה טענות המערערים כי במועד הוצאת הצווים כבר הושלמה בניית שני המבנים והם היו מאוכלסים.

לאור זאת – דחה ביהמ"ש את בקשת המערערים לביטול צווי ההריסה המנהליים קבע כי הצווים בתוקפם והורה על הארכת המועד לביצועם עד ליום 1/11/13.

4. בפני ערעור שהגישו שני המערערים (ביום 13/10/13) על החלטת בימ"ש השלום ובו משיגים הם על כל רכיבי ההחלטה – וביתר פירוט:

כי מחדל אי הדבקת הצווים, מלכתחילה, איין את תוקפם.

כי האיחור, הנטען, בהגשת בקשת המדינה להארכת תוקף הצווים, גם הוא איין תוקף הצווים.

כי לגופם של דברים, המבנים נשוא הצווים, בשעה שהוצאו, הושלמה כבר בנייתם והם היו מאוכלסים.

ב"כ הצדדים טענו טענותיהם לעניין ערעור זה בישיבת 28/10/13 – ומכאן לפסק דין זה ובו אתייחס לטענות כסידרן.

5. אפתח בטענה לעניין אי "הדבקת הצו" – ולמשמעות דרישה זו שבסעיף 238 (ה) לחוק.

ראשית – "הדבקת הצו על קיר חיצון של הבניין", כנאמר בהוראת החוק הנ"ל, אינה נמנית, מטבע הדברים, על הדרישות המהותיות בדבר עצם תוקפו של צו ההריסה המינהלי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ