אלו את ניצן בע"מ נ' עירית רמת השרון

החלטה

תיק זה מערב שאלות משפטיות ומקצועיות. יש לברר את שאלת כריתתו של ההסכם, האם נכרת כדין בין הצדדים, האם היה מקום לקיים הליכי מכרז או מעין מכרז בטרם נמסרה העבודה וכן מה הנפקות לכך שאין הזמנת עבודה חתומה על ידי הגורמים המוסמכים בעירייה, כך לטענתה.

לעניין המישור המקצועי יש לברר מהם הסכומים שהיה מקום לשלם עבור העבודה, זאת למקרה שייקבע שביצוע העבודה מזכה בתשלום, בין אם התקבלו כל האישורים הנדרשים ובין אם לאו.

בית המשפט הציע כבר בשלב זה למנות מומחה מטעמו אשר יתייחס לשאלה השנייה ועל פי פסיקתו יתבצע התשלום. הצעה זו באה על רקע העובדה שאין מחלוקת שהעבודה בוצעה והנתבעת נהנית ממנה.

בשלב זה ביקש ב"כ הנתבעת שלא למנות מומחה אלא לאפשר השלמת דוח מטעם הנתבעת, שנערך על ידי מהנדס, הקובע את הסכומים שלדעת העירייה מגיעים לתובעת לצרכי פשרה ובנטרול הטענה המשפטית.

ב"כ התובעת הסכים למינוי כבר בשלב זה וכן ביקש מתן פסק דין חלקי לאור הצהרות שניתנו כביכול באולם הדיונים.

איני סבורה שיש מקום לתת פסק דין חלקי. השאלה המשפטית במקומה עומדת וכל עוד לא ניתנה בה הכרעה לא אורה על מתן סכומים כלשהם.

לעניין בירור הסכומים עבור העבודה שנעשתה בפועל – סבורני שזו הדרך היעילה בנסיבות העניין. עם זאת בשלב זה לא ניתנה הסכמת ב"כ הנתבעת להסכמה ועומד הוא על הגשת דוח מטעם הנתבעת. דוח זה יוגש לתובעת עם עותק לבית המשפט תוך 30 יום מהיום.

אם בעקבות הדוח מצליחים הצדדים לנהל דיאלוג ישיר ביניהם ולהגיע להבנות, יודיעו על כך לבית המשפט. אם בעקבות הדוח מגיעים הצדדים להבנות בנוגע למומחה מוסכם ביניהם – יודיעו על כך לבית המשפט. אם לא מצליחים הצדדים להגיע להבנות, יגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית הכוללים חוות דעת של מומחים.

ב"כ התובעת יגיש תצהיריו עד ליום 30.10.10.

ב"כ הנתבעת יגיש תצהיריו עד ליום 15.12.10.

נקבע לקדם משפט לאחר תצהירים ליום 27.12.10 בשעה 09:00.

בישיבת קדם משפט הבאה או אם תוגש בקשה מוקדמת לכך למינוי מומחה מטעם בית המשפט, תהיה התייחסות גם לסוגיה זו.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: איריס עמרם