אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלוק נ' אכרם ואח'

אלוק נ' אכרם ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
17686-09-12
03/02/2014
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
יוסף אלוק
הנתבע:
1. דיבה אכרם
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לפסוק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט והגישו בעניין זה סיכומים.

מדובר בתביעת נזקי רכוש לרכב, כאשר מרבית הסכומים שולמו ע"י הנתבעת 2, אשר הכירה באחריותה אך קיזזה שני סכומים - האחד 800 ₪ בגין שכ"ט שמאי וסכום נוסף 1,190 ₪ בגין ירידת ערך.

סה"כ התביעה הינה 1,990 ₪.

בסיכומיו מדגיש התובע, כי חוות הדעת מטעם התובע פירטה את חישובי ירידת הערך על פי מדדים שונים ובתוכם ערך השוק, מוקדי הנזק, מד הנסיעה ועברו הביטוחי של הרכב, זאת שעה שהנתבעת לא הגישה חוו"ד נגדית מטעמה ו/או מחירון ו/או כל נתון אחר המצדיק את ההפרש בחישוב.

לעניין שכ"ט שמאי מדגיש התובע, כי מדובר בשכ"ט סביר וכי ירידת הערך הצריכה כתיבת חוו"ד נוספת ונפרדת אשר דרשה עבודה נוספת מהשמאי.

בסיכומיה הנתבעים טוענים, כי שכ"ט השמאי מופרז וזאת בשים לב לעלות הנזק לרכב בסך 8,500 ₪ בלבד.

עוד מדגישים הנתבעים, כי השמאי לא פירט כמה שעות עבודה נדרשו בתיק זה ובסעיף "הוצאות" נדרשו סכומים מוגזמים (70 ₪ + מע"מ בגין נסיעות, 150 ₪ + מע"מ בגין הוצאות משרד, 30 ₪ + מע"מ בגין צילומים).

בנוגע לירידת ערך טוענים הנתבעים, כי התובע לא העביר לידי הנתבעת אישור העדר תביעות ומשכך לא ניתן היה ללמוד על עברו הביטוחי של הרכב.

אשר על כן, דינה של התביעה להידחות.

עברתי על נתוני התיק ועל כתבי הטענות.

לא מצאתי הצדקה שלא לקבל את התביעה.

חוות הדעת של השמאי והפעולות שבוצעו מכוחה, סבירות. העובדה שנדרש לדו"ח נוסף בגין ירידת ערך, מן הסתם העצימה את שעות העבודה.

לא התרשמתי, כי לא צורפו המסמכים לצורך קביעת ירידת הערך ואין לי אלא להפנות לסיכומי התובע, שאני נותן בהם אמון.

דין התביעה להתקבל.

הנתבעים ישלמו לתובע את סך התביעה בשיעור של 1,990 ₪, כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית, בצירוף אגרת בימ"ש ראשונה ובצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 500 ₪ + מע"מ.

סכומים אלה ישולמו ע"י הנתבעים תוך 30 יום שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

ניתן היום, ג' אדר תשע"ד, 03 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ