אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלוני ואח' נ' עמרן

אלוני ואח' נ' עמרן

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
16735-10-10
17/03/2014
בפני השופט:
שלהבת קמיר-וייס

- נגד -
התובע:
מיכאל עמרן
הנתבע:
1. יהודה אלוני
2. דוד בשארי

החלטה

1.בין הצדדים התנהלו שני הליכים קודמים שהדיון בהם אוחד, במסגרת ה"פ 12409-01-10 ות"א 40377-02-10 של בית משפט מחוזי מרכז.

ביום 08.04.2010 קיבלו הצדדים את הצעת הפשרה של בית המשפט, המפורטת בפרוטוקול מאותו היום, שכב' השופטת גרסטל, נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז, נתנה לה תוקף של פסק דין בשני התיקים. לענייננו, חשובה הפיסקה האחרונה שבאותה הסכמה לפיה:

"לא יהיה באמור לעיל כדי למנוע מכל צד מהצדדים להגיש תביעה כספית נגד הצד האחר ואם תוגש תביעה זו בתוך 6 חדשים מהיום, לא תיטען טענת התיישנות" (ההדגשה שלי - ש.ק.ו.)

2.אין חולק כי התביעה כספית שבפניי הוגשה ביום 10.10.10, שהיה יום ראשון בשבוע, וכי יום ה – 08.10.10 נפל ביום שישי בשבוע שלפניו.

3.הנתבע טוען, כי חלף המועד להגשת התביעה הכספית, כפי שנקבע באותו הסדר שקיבל תוקף של פסק-דין, הואיל והתביעה הכספית הוגשה בחלוף ששה חודשים ויומיים ממועד אותה הסכמה, ולפיכך הוא רשאי להעלות את טענת ההתיישנות כנגדה. מנגד, התובעים טוענים, כי היום האחרון לששת החודשים האמורים נפל ביום ו' בשבוע ומכאן הרשות להגשת התובענה הכספית ביום א' שלאחר-מכן ולפיכך הנתבע אינו רשאי להעלות טענת התיישנות, בשים לב להסכמה שקיבלה תוקף של פסק-דין כאמור.

4.במחלוקת זו, דעתי כדעת המשיבים (התובעים) ומכאן שיש לדחות טענת ההתיישנות שהעלה המבקש (הנתבע).

5.בפסק-דין שנתן תוקף להסדר פשרה בין הצדדים גלומים שני יסודות ויש בו הן פן שיפוטי והן פן הסכמי. ההסכמה הופכת לפסק דינו של בית המשפט.

תקנה 4 לתקנות בתי המשפט (פגרות), תשמ"ג – 1983 (להלן: "תקנות הפגרות"), תשמ"ג – 1983 קובעת כהאי לישנא :

"במניין ימי תקופה שנקבעה בחיקוק, או שנקבעה בידי בית המשפט, בידי רשם, יראו את יום ו' בשבוע כיום פגרה, אם הוא היום האחרון לפתיחת ההליך או לביצוע של פעולה במהלך הליך בבית משפט" (ההדגשה שלי – ש.ק.ו.).

6.הואיל והיום האחרון להגשת התובענה הכספית בין הצדדים, מבלי שהצדדים יהיו רשאים להעלות טענת התיישנות, נקבע בידי בית המשפט ליום ו' בשבוע (ה – 08.10.10), לפיכך מכח ההוראה בתקנה 4 לתקנות הפגרות רואים יום זה כיום פגרה והמשיבים (התובעים) היו רשאים להגיש את התובענה ביון א' שלאחר מכן ה- 10.10.14, כפי שעשו בפועל והמבקש (התובע) כבול להוראה בפסק הדין לפיה אינו רשאי לטעון להתיישנות במקרה שכזה.

7.סוף דבר - הבקשה לדחיית התובענה על הסף עקב התיישנות נדחית. עניין ההוצאות ישקל וישוקלל במסגרת פסק-הדין.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו אדר ב תשע"ד, 17 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ