אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלון קום נ' רשף מיקור חוץ ויזמות בע"מ

אלון קום נ' רשף מיקור חוץ ויזמות בע"מ

תאריך פרסום : 10/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שאן
22945-10-13
04/03/2014
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:
עומר אלון קום
הנתבע:
רשף מיקור חוץ ויזמות בע"מ ח.פ. 512496456
פסק-דין

פסק דין

פתח דבר

זוהי תביעה כספית שהוגשה בבית המשפט לתביעות קטנות, במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעת, בתשלום הסך של 33,200 ₪.

לטענת התובע, במועדים שונים ביצע עבור הנתבעת עבודות של מיגון למערכת סולרית. לטענתו, בגין עבודה אחרונה שביצע עבור הנתבעת לא שילמה האחרונה את התמורה, על אף שהעבודה הנ"ל ארכה כחודש ימים, ודרשה הגדלת אנשי צוות וקבלני משנה.

הוסיף התובע וטען, כי העבודה בוצעה עד לשלב בו נדרש אישור הנתבעת לטובת מיקום האזעקה ותעלת הרשת, אך על אף פניות חוזרות ונשנות אליה, לא קידמה הנתבעת השלמת השלב הנ"ל.

לטענת התובע, פניותיו אל הנתבעת לקבלת התשלום הנ"ל לא צלחו.

מנגד, טענה הנתבעת כי ביום 21.10.12 התקשרה עם התובע לביצוע העבודה נשוא התביעה, כאשר עבודה זו בוצעה בצורה רשלנית וחלקית תוך נטישת ציוד באתר העבודה חשוף וללא השגחה, כאשר בימים אלו ירדו גשמים מה שגרם נזק בלתי הפיך לציוד.

הוסיפה הנתבעת וטענה כי, בעקבות גילוי הנזק הנ"ל פנתה ליצרנית הציוד הנ"ל, אשר קבעה כי עקב התקנה לקויה, נגרם נזק רב לציוד אשר החלפתו הכרחית, וכך עשתה, כאשר עלות החלפת הציוד עולה על התמורה אותה מבקש התובע.

הנתבעת מבקשת להורות על דחיית התביעה.

דיון ומסקנות

ביום 02.03.14 התקיים דיון בפניי, אליו התייצבו התובע ונציגי הנתבעת, ואלו חזרו על טענותיהם. לאחר עיון בכתבי טענות הצדדים ושמיעתם בפניי, הגעתי למסקנה כי יש להורות על קבלת התביעה. ולהלן נימוקיי.

אין חולק כי התובע ביצע את העבודה נשוא התביעה. יחד עם זאת, אין מחלוקת כי עבודה זו בוצעה באופן חלקי, וזאת כפי שהעיד התובע (עמ' 1 ש' 12).

נשאלת השאלה, האם נהגה הנתבעת כדין עת לא שילמה לתובע את התמורה? התשובה לכך הינה שלילית. ולהלן אנמק.

בכתב ההגנה וכן בעדות נציג הנתבע בפניי, צוין כי אי תשלום התמורה נבע מהעובדה כי התובע לא השלים את העבודה עד תום, והשאיר ציוד חשוף בשטח, אשר נרטב כתוצאה מהגשמים, ונגרם לו נזק בלתי הפיך שחייב החלפתו (עמ' 1 ש' 23-25 , עמ' 2 ש' 1-3). אלא מאי, טענותיה אלו של הנתבעת לא גובו בחוות דעת מומחה מטעמם, ערוכה כדין, אשר ביקר בשטח בו בוצעו העבודות, ועמד על הנזקים הנטענים, תיעד אותם, לרבות הגורם להתגלותם ועלות נזקים אלו, כאשר אין בהצגת המכתב של יצרן הציוד (נספח 1 לכתב ההגנה) וכן במכתבה של הנתבעת, שנערך על ידה (נספח 2 לכתב ההגנה) כדי לספק מענה לטענותיה בדבר הנזק הנטען.

מנגד, התובע כאמור אישר בפניי כי לא ביצע את העבודה עד תום, כאשר בנוסף לא סתר טענת נציג הנתבעת, אשר ציין כי יצר קשר מספר פעמים עם התובע לסיום העבודה, אלא שהאחרון טען בפניו כי אינו יודע לעשות כן. (עמ' 2 ש' 22-24). טענותיו של התובע כי השלמת ביצוע העבודה דרשה אישור של הנתבעת נשארה טענה בעלמא, ולא הוכחה.

לאור האמור, ומשהוכח מחד בפניי כי התובע ביצע את העבודה עבור הנתבעת, אם כי לא השלימה עד תום, אזי על הנתבעת לפצות את התובע באופן חלקי בגין ביצוע העבודה.

חשוב לציין כי ככל וטענותיה של הנתבעת בדבר הנזק, לכאורה, שגרם התובע לציוד, לא הוכחו, כפי שקבעתי בסעיף 11 שלעיל, אזי אין לקבל טענתה בדבר קיזוז כל סכום מהסכום שייפסק לתובע. אך הואיל והתובע הודה כי לא השלים את כל העבודה, אתן לכך משקל בקביעת סכום הפיצויי. כן אתן משקל לעובדה כי התובע תבע סך של 33,200 ₪ ולא 39,000 ₪ העלות המוסכמת לעבודה שביצע התובע.

סוף דבר

לאור האמור לעיל, אני מקבלת את התביעה, ומורה לנתבעת לשלם לתובע, על דרך האומדנא, הסך של 25,000 ₪, כאשר סכום זה כולל אגרת משפט והוצאות.

הסכום הנ"ל ישולם בתוך 30 ימים מיום קבלת פסק הדין לידי הנתבעת, שאם לא כן, ישא הפרשי הצמדה וריבית, מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ