אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלון נ' גולדרינג

אלון נ' גולדרינג

תאריך פרסום : 18/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
13813-09-09
14/12/2011
בפני השופט:
נחום שטרנליכט

- נגד -
התובע:
סולנג' מיכל אלון
הנתבע:
אלמוג גולדרינג
פסק-דין

פסק דין

התובעת טוענת כי בעת שנסעה ברח' אנסקי ביקשה לפנות שמאלה לרח' חרמון. באותה עת נסע בעלה ברכבו מאחוריה, כשאמו ברכב בנם וחבר של הבן. לגרסת התובעת נסע הנתבע ברכבו מאחורי רכב בעלה של התובעת. אז יצא לעקיפה בנתיב הנגדי, ובעת שהתובעת פנתה שמאלה, התנגש בה הנתבע. גרסה זו נתמכה גם בעדויותיהם של כל עדיי התובעת, בעלה, בנה והחבר של הבן.

גרסתו של הנתבע שונה לחלוטין. הנתבע טוען, כי התובעת ביקשה לעשות פניית פרסה. הוא עצמו היה בנסיעה ברח' אנסקי וכשהבחין בתובעת ניסה לסטות שמאלה כדי להימנע מפגיעה בה ואז ארעה התאונה בנתיב הנגדי. עם הנתבע ברכב היו אביו ואחיו. שניהם חזרו על גרסתו של הנתבע.

לאחר שהתעמקתי בעדויות הצדדים ובגרסאותיהם, נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל וזאת מהטעמים שיפורטו להלן.

אחיו של הנתבע, מר דר גולדרינג העיד כי התאונה ארעה לאחר הסתעפותו של רח' חרמון משמאל. הוצגה בפניי תמונה של רכב הנתבע כשהוא חונה ברחוב חרמון לאחר התאונה. הרכב חנה שם בעת שהצדדים החליפו ביניהם פרטים. אם אכן נכונה עדותו של העד, מר דר גולדרינג, כי התאונה ארעה לאחר הסתעפותו של רח' חרמון, מדוע החנה הנתבע את רכבו ברח' חרמון לצורך החלפת הפרטים. סביר יותר היה שהיה מחנה את הרכב ברח' אנסקי שם עמד ושם החליף את הפרטים. העובדה כי הרכב חנה ברח' חרמון מחזקת את גרסת התובעת כי התאונה ארעה בפתחו של רח' חרמון, בעת שהתובעת ביקשה לפנות שמאלה והנתבע ניסה לעקוף ופגע בה. היות ששני הרכבים היו בסיומה של התאונה כאשר פניהם פונים לרח' חרמון, המשיכו בנסיעה לתוך רח' חרמון על מנת לפנות את הכביש, שם החנו את הרכבים ויצאו לצורך החלפת פרטים.

תימוכין נוספים לגרסת התובעת ניתן למצוא בעדותו של אביו של הנתבע, אשר לא הכחיש כי מיד אחר התאונה נזף בבנו ואמר לו שצריך לנסוע בזהירות. הדבר תומך בטענה כי הנתבע ניסה לעקוף שני רכבים בבת אחת באופן לא זהיר. כך לא הבחין כי התובעת מאותתת לקראת פניה שמאלה ואז ארעה התאונה.

יצוין כי הנתבע בעדותו אמר כי לא ראה מראש את הנתבעת. מאידך, אין הוא יודע אם היא חנתה בצד הדרך, זאת בשעה שהוא טוען שהנתבעת לא נסעה לפניו. לא ברור, לגרסתו של הנתבע, מאין הגיחה התובעת.

התובעת טוענת כי החלה בנסיעה בחניון בית החולים שניידר הנמצא בסמיכות למקום התאונה. היא שהתה שם לצורך בדיקות של בתה, ועם סיום הבדיקות לא הצליחה להתניע את הרכב. לכן הזעיקה את בעלה, שהגיע במקום עם רכב אחר ביחד עם בנם וחברו, וסייע לתובעת להתניע את הרכב התקול. אז החלו שניהם בנסיעה חזרה הביתה כשהתובעת בראש ובעלה מאחוריה. אכן אביו של הנתבע אישר כי שניות ספורות לאחר התאונה היה כבר בעלה בזירת התאונה. הדברים מתיישבים היטב עם גרסת התובעת.

בנסיבות העניין, דין גרסתה של התובעת להתקבל ולפיכך יש לקבוע כי הנתבע אחראי לנזקי התובעת בגין התאונה. התובעת צרפה חשבונית מס ולפיה שילמה 510 ₪ לשמאי מטעמה. עוד צרפה התובעת לכתב התביעה חוות דעת של השמאי ולפיה מסתכמים נזקיה בגין התאונה, בסך 5,126 ₪. רכיבי נזק אלו הוכחו ועל כן זכאית התובעת לפיצוי מלא בגינם.

התובעת צרפה לכתב התביעה אישור בדבר גובה השתכרותה היומי. לטענתה הפסידה שני ימי עבודה בגין התאונה. התובעת לא פרטה סיבת הפסד ימי העבודה, ועל כן סבורני כי איננה זכאית לפיצוי בגין רכיב נזק זה.

סיכומם של דברים, הנתבע ישלם לתובעת סך של 5,636 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה 14.9.09. בנוסף יישא הנתבע בהוצאות התובעת בסך 600 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ח כסלו תשע"ב, 14 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ