אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלון נ' ברדה

אלון נ' ברדה

תאריך פרסום : 20/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
47345-10-12
18/02/2014
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
ברק אלון
הנתבע:
ניסים ברדה
פסק-דין

פסק דין

1. הנתבע, מר ניסים ברדה, קבלן, בנה בית פרטי ברעננה. הוא הזמין אצל התובע, מר ברק אלון, עבודות גבס בבית. התובע טוען כי סיים את העבודה, לרבות תוספות שלטענתו הוספו על ההזמנה המקורית, אך הנתבע שילם לו רק חלק מהתמורה שסוכמה ומסרב לשלם לו את יתרתה, בתואנת שווא כי היו ליקויים בעבודתו.

התובע תבע מהנתבע 18,720 ₪, בגין יתרת התמורה עבור עבודתו ובגין עוגמת נפש.

2.אין מחלוקת כי סוכם בין הצדדים שהתובע יבצע, כקבלן משנה, את עבודות הגבס בקומה האמצעית של הבית, בשטח של 110 מ"ר, במחיר 150 ₪ ל-מ"ר.

העבודה בוצעה בחודש אוגוסט 2012.

לא נערכה הזמנת עבודה, או הסכם, בכתב.

3.התובע טוען כי נוסף על ההזמנה המקורית הוא ביצע, על פי הזמנת הנתבע, שלוש עבודות נוספות: פירוק קיר ובנייה מחדש, פתיחת פתחי מיזוג אוויר שלא הופיעו בתכנית, ותוספת פלטה ירוקה (פריטים 2 - 4 במסמך החשבון הסופי שערך התובע, המוצג ת/ 1).

מנגד טענו הנתבע, ומנהל העבודה שלו שהעיד מטעמו, כי פריטים אלה נכללו בעבודה המקורית, ואינם בגדר תוספות.

בהעדר הסכם בכתב, או הזמנת עבודה מפורטת, לא הרים התובע את הנטל להוכיח כי מדובר בעבודות נוספות, שבגינן מגיע לו תשלום נוסף.

על כן אני דוחה מרכיב זה של התביעה.

4.עלות העבודה, שאין מחלוקת כי סוכמה, היא 16,500 ₪, ובתוספת המע"מ (בשיעור 17%, כפי שהיה בזמן הרלבנטי) - 19,305 ₪.

אין מחלוקת כי הנתבע שילם לתובע על חשבון התמורה סך 8,190 ש"ח (כולל מע"מ).

המחלוקת נסבה על טענת הנתבע, כי בשל ליקויים בעבודות, שהתובע לא תיקן, אין הוא חייב לשלם לו את יתרת התמורה.

5.לכתב ההגנה צורפו שני מכתבים שכתב מר בני בורנלי, המפקח על הבנייה (להלן: המפקח), אשר מוענו אל הנתבע.

הראשון בהם הוא מיום 16.8.12, ובו פירט המפקח ליקויים שנמצאו בעבודת התובע: חיתוכים לא ישרים; עקמומיות בקירות (הן בהיבט המאונך והן בהיבט המאוזן, כפי שהסבירו התובע ועדיו בעדויותיהם); אי התאמה בגובה הדלתות; אי ביצוע הכנה ל"דלת כיס" (שנקראת סקריניום). בשל ליקויים אלה ממליץ המפקח לפני הנתבע לשקול החלפת קבלן הגבס "שאינו מתאים לרמת הביצוע הנדרשת ולרמה שביצעת בעבודותיך עד היום".

המכתב השני הוא מיום 5.9.12, ובו כותב המפקח כי התובע ניסה לתקן את הליקויים בעבודתו, "אולם התיקון בוצע ברשלנות ואינני מוכן לקבל/ לאשר את העבודה". על כן מבקש המפקח מהנתבע להחליף את קבלן הגבס באיש מקצוע ראוי. עוד מציין המפקח כי זו פעם ראשונה, מאז שהוא עובד בשיתוף פעולה עם הנתבע, שהוא דורש להחליף קבלן משנה, כיוון ש"הקבלן הנ"ל אינו מתאים לרמת ביצוע ודרישות העבודה".

6.התובע טוען כי המכתבים האמורים של המפקח לא הגיעו אליו בזמן-אמת, וכי הוא ראה אותם לראשונה רק עם קבלת כתב ההגנה.

התובע טוען כי המפקח עובד עם הנתבע מספר שנים (עובדה זו אינה במחלוקת), וכי אותם מכתבים לא נכתבו כלל בעת עבודתו של התובע, אלא "הומצאו" לצורך כתב ההגנה.

הנתבע העיד כי שלח לתובע את מכתביו של המפקח, אך אין בידו אסמכתא לכך.

המפקח הצהיר כי כתב את המכתבים האמורים במועדים שנרשמו עליהם. כאמור, המכתבים מוענו אל הנתבע בלבד. המפקח העיד כי הקשר שלו הוא רק עם הקבלן (הנתבע), ולא עם קבלן-המשנה, ועל כן הוא מצידו לא שלח את מכתביו אל התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ