אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלון נ' אמסלם ואח'

אלון נ' אמסלם ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
43480-11-13
09/04/2014
בפני השופט:
סאאב דבור

- נגד -
התובע:
1. אהרן אמסלם
2. שרה אמסלם
3. אברהם אמסלם
4. שמואל אמסלם
5. אמסלם להשקעות ופתוח בע"מ
6. מלון חוף רון בע"מ

הנתבע:
לאה אלון
החלטה,החלטה בבקשה לדחיית התביעה מטעמי התיישנות

החלטה

החלטה בבקשה לדחיית התביעה מטעמי התיישנות

בית המשפט נדרש לדון בבקשה לדחיית התביעה על הסף מטעמי התיישנות אשר הוגשה ע"י הנתבעים.

הטענות עפ"י כתב התביעה

התובענה במהותה הינה למתן סעד להסרת קיפוח, מינוי רו"ח מבקר, סעד הצהרתי וכן תביעה כספית.

על-פי הנטען בכתב התביעה, עניינה של התביעה בקיפוחה השיטתי והמתמשך של התובעת (שהינה אלמנה) על ידי הנתבעים, בני משפחת אמסלם (הנתבעים 1, 3 ו- 4 הם אחיו של בעלה המנוח של התובעת). המדובר הוא בחברות שמחזיקות במלון חוף רון בטבריה (הנתבעות 5 ו- 6) ואשר בהן הלכה למעשה שולטים הנתבעים 1-4 .

תחילתה של מערכת היחסים בין הצדדים נולדה במהלך שנות ה- 60 של המאה הקודמת עת החלו האחים מר משה אמסלם ז"ל (בעלה המנוח של התובעת) (להלן: "המנוח") יחד עם הנתבע מס' 1 – אהרון אמסלם (להלן: "אהרון") - לפעול בשותפות לפיתוחם של המקרקעין הידועים כגוש 15044 חלקות 3, 4 ו- 5 על מנת להקים בתחומם מתקני נופש ופנאי.

חזונו של המנוח היה לפתח על החוף אתר נופש שלם הכולל בית מלון ומתקנים.

לכל אורך הדרך, עד לפטירתו של המנוח, היה הוא ואהרון שותפים שווי זכויות במקרקעין, בכל הבנוי עליהם ובכל הפעילות שהתנהלה בהם כאשר כל אחד מהם החזיק ב- 50% מהזכויות.

לאחר מותו של המנוח בשנת 1972, נטל אהרון מעמד של "ראש המשפחה" במקום אחיו המנוח וכל בני המשפחה הוכפפו להוראותיו. במעמד זה ניצל אהרון את חולשתה ומצוקתה וחוסר הבנתה של התובעת כדי להשתלט בעצמו על זכויותיה במקרקעין ובמלון.

בהמשך, בשנת 1976 הושלמה בנייתו של מלון חוף רון במקרקעין ובשנת 1977 הקים אהרון שתי חברות שונות לצורך החזקת המקרקעין וניהול המלון – הן הנתבעות 5 ו- 6 כאשר כל המניות בשתי החברות נשארו בחזקתו של אהרון ובחזקת רעייתו, היא הנתבעת 2 . לתובעת, אשר הייתה כאמור בעלת 50% בזכויות במקרקעין ובכל הבנוי עליו, לא ניתנו מניות כלשהן.

בהמשך, בשנת 1997, נערך הסכם – תקנון – לנתבעת מס' 5 בלבד אשר נוסח על ידי אהרון לפיו, הנתבעים 3 ו- 4 קיבלו יחדיו מחצית מהזכויות בחברה המחזיקה בזכויות ההון של מלון חוף רון (רבע לכל אחד) וזאת ללא שהשקיעו כספים כלשהם באותו מיזם. גם לתובעת הוקצו 25% מהון המניות של הנתבעת 5 תוך הבטחה כי יש בכך כדי להבטיח לה קצבה ממנה תוכל להתפרנס בכבוד מרווחי המלון.

אלא מה, ההסכם משנת 1997 אשר מקנה לתובעת כאמור זכות לקבל כספים מפעילות המלון לא קוים כנדרש והתובעת לא קיבלה את כל התשלומים המגיעים לה מכוחו. לא זו אף זו, הנתבעים עשו יד אחת ומנעו מהתובעת לקבל מידע אודות הנעשה בחברות המפעילות והמנהלות את מלון חוף רון תוך קיפוחה הקיצוני והרחקתה עוד יותר מזכויותיה במקרקעין, במלון ובחברות. כאשר מנגד פעילותו הרווחית של המלון סייעה בידי הנתבעים להרחיב את עסקיהם ולשגשג כלכלית ובכך התעשרו הם שלא כדין על חשבונה תוך כדי קיפוחה.

לפני כשנתיים עובר להגשת כתב התביעה, לאחר שהתובעת גמרה אומר לשים סוף לקיפוחה המתמשך ולפגיעה בזכויותיה, החליטה כי היא מוכנה להתעמת עם הנתבעים ופנתה בדרישה לקבל את מלוא המידע הרלבנטי לפעילותו של מלון חוף רון, ואת כל הזכויות הכלכליות האחרות המגיעות לה מפעילות המלון.

במענה לדרישתה, הנתבעים הודו למעשה כי היא אכן קופחה באופן מתמשך בשורת עניינים ושלחו לה "תחשיב" על כספים המגיעים לה, לטענתם, תוך שהם מנכים מן התחשיב סכומים שונים ללא מתן פירוט כלשהו – כאשר הניכוי התייחס לחוב בגין כספים ששולמו לפני שנים כמיסים על מקרקעין שנרכשו בחלקים שווים על ידי בעלה המנוח ואחיו אהרון.

כמו כן, סירבו הנתבעים למסור בידי התובעת מידע או נתונים כלשהם על הנעשה בחברות וכך מנעו ממנה כל אפשרות לבדוק באופן עצמאי את הסכומים המגיעים לה.

ועוד, לאחרונה הגדילו הנתבעים לעשות בכך שאף הפסיקו לשלם לתובעת, באורח חד צדדי, את הקצבה אשר היתה משולמת לה מעת לעת ואשר ממנה בעיקר התקיימה.

לטענת התובעת, היא קופחה באופן מחפיר במהלך השנים על ידי הנתבעים אשר מוסיפים לקפחה ולפגוע בזכויותיה עד עצם היום הזה, הן באמצעות נישולה, על סמך מצגי שווא, מזכויותיה במקרקעין, במלון חוף רון ובחברות המנהלות אותם והמחזיקות בזכויות ההון שלהם; הן באמצעות מניעתה מקבלת מלוא המידע הרלוונטי לניהול החברות, המקרקעין ומלון חוף רון; הן באמצעות הדרתה הטוטאלית מהליך קבלת ההחלטות בחברות ואף אי שיתופה באסיפות בעלי המניות; והן באמצעות חלוקת סכומי העתק שנעשו בחברה מאחורי גבה, ללא שהיא זוכה לקבל ולו ראשיתם של הכספים המגיעים לה מתוך החלוקות הללו.

בגין כל ההפרות היסודיות של ההסכם משנת 1997 והפגיעה הקשה בזכויותיה, הודיעה התובעת כי היא מבטלת את ההסכם. ומכאן תביעתה לסעדים כפי המפורט בהרחבה בכתב התביעה כאשר עותרת היא למתן סעד הצהרתי בדבר זכויותיה במקרקעין, במלון ובחברות, למתן צו למינוי רו"ח מבקר, תביעתה הכספית להחזר הכספים המגיעים לה, סעד להסרת קיפוח וכן לתן כל סעד צודק ונכון המתחייב לדעת בית המשפט בנסיבות העניין.

הבקשה לדחיית התביעה על הסף מטעמי התיישנות

עם קבלת התביעה, הגישו הנתבעים בקשה לדחייתה על הסף מטעמי התיישנות; לחילופין, עתרו לחייב את התובעת בהפקדת ערבות להבטחת הוצאותיהם אם וכאשר התביעה תידחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ