אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלון נ' אלון ואח'

אלון נ' אלון ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2012 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום חיפה
40090-12-10
19/02/2012
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
התובע:
חוה אלון
הנתבע:
עירית קרית אתא

החלטה

1. מדובר בתיק בו ניתן פסק דין, והוגשה כעת בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט.

2. הבקשה הוגשה בהליך לא נכון, ובתיק לא נכון, ואין היא מגלה עילה על פניה.

3. בתיק זה הוגשה תביעה למתן פסק דין הצהרתי בדבר הבעלות על מיטלטלין. הטענה בתצהיר התומך היתה שנושים של בעלה לשעבר של המבקשת, בהם העיריה המשיבה, פועלים בהטלת עיקולים בגין חובות של הגרוש, על דרך הטלת עיקולים. אלא שאת העיקולים הם מטילים על מיטלטלין שהנם באופן בלעדי של המבקשת. לפיכך התבקש סעד הצהרתי שיצהיר כי המיטלטלין ברשימה מצורפת בחנותה ובביתה של המבקשת – הנם שלה בלבד. זה הסעד שהתבקש.

4. בהמשך להחלטה שניתנה ב 26.12.10 ובאין התיצבות של העיריה המשיבה ניתן נגדה פסק דין מיום 20.6.11 שהצהיר כלפיה כי המטלטלין האמורים הנם אך ורק רכושה של המשיבה. פסק הדין לא התיימר להכריע בשאלה האם חוב זה או אחר הנו חוב של המבקשת או של המשיב 1. לא התבקש גם סעד כזה בתביעה, ולא היתה כוונה ליתן למבקשת סעד שלא התבקש. פסק הדין בסה"כ הצהיר כלפי העיריה המשיבה על בעלותה הבלעדית של המבקשת ברשימת המיטלטלין שצורפה; ולפיכך הבהיר כי על העיריה להימנע מלהמשיך או לפעול לגבי מיטלטלין אלה בהליכי עיקול ו/או גביה, לרבות לפי פקודת המסים (גביה) , בגין חובות שאינם של המבקשת עצמה.

5. כעת הגישה המבקשת בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט : היא מפרטת שהעיריה המשיבה הטילה עיקול על חשבונה בבנק הבינלאומי, שוב כדי לגבות חובות של בעלה לשעבר. באותה נשימה היא מבקשת ביטול העיקול. לטעמה של המבקשת ביזתה המשיבה את פסק הדין שכן היא מנסה לגבות חובות שאינם שלה באמצעות הטלת העיקול. אלא שחשבון הבנק והכספים בו בכל מקרה כלל לא היו נשוא ההליך, והוא לא נכלל ברשימת המיטלטלין נשוא פסק הדין. פסק הדין כלל לא התייחס אליו, אף לא יכול היה להתייחס אליו. משכך לא ביזתה העיריה המשיבה את פסק הדין.

6. בכל אלה אין כדי לומר כי העיריה יכולה להיפרע מן החוב באמצעות עיקול כספי החשבון האמור. איני מביע כל דעה לגופה בענין זה, שאינו נוגע כלל להליכים בתיק זה. תקיפת העיקול או בקשה לביטולו צריך שתיעשה בהליך מתאים ונפרד, בגינו יש אף לשלם אגרה מגעת או לבקש פטור.

ולא בגדרה של בקשה בתיק זה, שהסתיים משכבר, ואינו יכול לשמש אכסניה לבקשה לביטול עיקול חדש, שכלל לא נוגע למיטלטלין לגביהם ניתן הסעד ההצהרתי.

7. אני מוחק אפוא הבקשה. משלא נדרשה תגובה, ומאחר והמבקשת אינה מיוצגת ונראה שמכאן טעותה, לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ב, 19 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ