אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלון דוידוב נ' ירוחם

אלון דוידוב נ' ירוחם

תאריך פרסום : 05/02/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15064-07-11
01/02/2012
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
אלון דוידוב
הנתבע:
נסים ירוחם
פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 5/5/10 בדרך השלום בת"א ארעה תאונת דרכים (להלן: "התאונה").

העיד בפני התובע (להלן: "התובע"), כמו כן העיד בפני הנתבע (להלן: "הנתבע") שהינו נהג רכב מסוג אוטובוס (להלן: "האוטובוס").

עיקר טענות הצדדים:

בקליפת אגוז, לטענת התובע, כאשר נסע בנתיב נסיעתו במסלול הימני, וביקש לפנות שמאלה, האיץ נהג האוטובוס שהגיע משמאלו, ופגע ברכבו. רכבו נפגע כפי שהדבר מצא ביטויו בתמונות הנזק שהוצגו באולם בית המשפט. לפיכך הנתבע אחראי לקרותה תאונה ולנזקים בגינה.

לטענת הנתבע, רכב התובע הוא זה שסטה ונדחק לנתיב נסיעת האוטובוס, ועל כן התובע הוא זה שאחראי לקרות התאונה.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי אחראי לקרות התאונה – האם הנתבע לא איפשר לתובע לעבור לנתיב השמאלי והאיץ את נסיעתו, או האם התובע "נדחק" לנתיב השמאלי?

כבר עתה אומר שלאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי לקבל את גרסתו של הנתבע ולדחות את התביעה.

ובמה דברים אמורים:

העיד התובע כי נסע בנתיב הימני, שהאוטובוס נסע לשמאלו, וכאשר ניסה לעבור לנתיב השמאלי בפעם הראשונה הנתבע לא איפשר לו. כמו כן תיאר כי בניסיונו השני, הנתבע האיץ נסיעתו ופגע ברכבו.

יפים דבריו של התובע, ואלה מדברים בעד עצמם (עמ' 1) : "ניסיתי להשתלב בפעם הראשונה, הוא לא נתן, ובפעם השניה האצתי, ראיתי אותו במראה השמאלית והתחלתי במעבר לנתיב והוא האיץ ונגח בי".

וישאל השואל – אם התובע הבחין כי נהג האוטובוס לא מאפשר לו לעבור נתיב, מדוע לא המתין עם רכבו על מנת לעבור לנתיב בצורה בטוחה?

העיד בפני הנתבע, בצורה בהירה, קולחת וקוהורנטית, כי נסע בכביש באיטיות, שהרי היה עומס תנועה, שהתובע הגיח מצד ימין וכל הזמן ניסה "לחתוך" על מנת להשתלב שמאלה.

זאת ועוד, הדגיש הנתבע כי התובע נכנס עם רכבו במהירות לנתיבו, כאשר ציפצף לו על מנת להזהירו, התובע בחר להתעלם מכך, והתעקש לעבור נתיב.

יתרה מכך, התובע בעצמו אישר כי הנתבע ציפצף לכיוונו על מנת להזהירו שלא להכנס לנתיב נסיעתו, אך עושה הרושם שהתובע לא המתין למעבר האוטובוס וביקש בכל מחיר להכנס למסלול השמאלי. וזאת, על מנת שלא לפספס את הפניה שמאלה בהמשך הכביש, כפי שהעיד בעצמו בתחילת עדותו.

לא זו אף זו, ציין התובע כי הנתבע האיץ נסיעתו.

וישאל שוב השואל – הכיצד האיץ נהג האוטובוס כאשר התנועה זרמה באיטיות ?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ