אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלה נ' בן ברוך

אלה נ' בן ברוך

תאריך פרסום : 01/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
979-09
01/06/2010
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
יוסף בן ברוך
הנתבע:
שמחה אלה

החלטה

בפני בקשתו של המבקש כי אורה על ביטול החלטתי 17/6/2009, במסגרתה הוריתי על מתן פטור מתשלום האגרה למבקשת וזאת מטעמים המפורטים בבקשה, וביניהם: הטענה כי המשיבה פעלה בחוסר תום לב, עשתה שימוש לרעה בהליכי משפט, הסתירה עובדות מבית המשפט, לא הרימה את הנטל המוטל עליה ולא הראתה את סיכויי הצלחתו של ההליך.

עיינתי בבקשה (הערוכה באריכות שלא לצורך) והגעתי למסקנה כי יש לדחותה.

ככלל, אין בתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 הליך של "בקשה לעיון חוזר" וההלכה בעניין זה היא כי: "אכן, לעיתים רשאי בית המשפט לעיין מחדש בהחלטה שניתנה על ידו ולשנותה מחמת שנפלה בה טעות, אף בלא שחל שינוי בנסיבות, אלא שהשימוש בסמכות זו ייעשה אך במקרים נדירים (ראו, ע"א 3604/02 אוקו נ' שמי, פ"ד נו(4) 505, 508; ע"א 3537/03 זאב בר בע"מ נ' מנהל מס ערך מוסף (טרם פורסם), פסקה 10).

(מתוך רע"א 9728/04 מיכאל עצמון ואח' ואח' נ' חיפה כימיקלים בע"מ ואח', פ"ד נט(3), 760.).

לא מצאתי כי זהו אחד המקרים הנדירים המצדיקים כי אעיין מחדש בהחלטתי.

ראשית, המבקשת מיוצגת על ידי הלשכה לסיוע משפטי.

לפיכך, על פי תקנה 19(7) ו- 19(8) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 ממילא מוגדרת היא כבעל דין הפטור מאגרה.

שנית, עיינתי בכתב התביעה כבר במועד מתן ההחלטה וגם במועד זה, והגעתי למסקנה כי נראה שההליך, על פניו, אכן מגלה עילת תביעה הראוייה להתברר. הדברים נאמרים למעלה מן הצורך שכן תנאי זה אינו נדרש על פי הוראות תקנה 19 אלא על פי הוראות תקנה 14 בלבד.

שלישית, טענות המבקש בדבר הצורך ב"גילוי" החלטה קודמת שניתנה בהליך בין המשיבה לצדדים אחרים הן טענות שאין בהן כלום, שכן בכל הליך מפעיל בית המשפט שיקול דעת מחודש הן באשר לצורך בקבלת תגובה לבקשה והן לגבי היקף הדיון והמסמכים הנדרשים בה.

לאור כל האמור בקשת המבקש נדחית.

המבקש ישלם לטובת אוצר המדינה את הוצאות הדיון בבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, י"ט סיון תש"ע, 01 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ