אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדר נ' א. צ'רסקי ושת' ואח'

אלדר נ' א. צ'רסקי ושת' ואח'

תאריך פרסום : 24/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
5054-11-08
20/05/2010
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
דן אלדר
הנתבע:
1. א. צ'רסקי ושת'
2. אילן צ'רסקי
3. עו"ד דוד ליבוביץ מנהל עיזבון

פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה השבת שכר טרחה ששילם התובע לנתבעים עבור טיפול בקבלת אזרחות פולנית.

התובע דן אלדר (להלן: "התובע") פנה למשרד עו"ד צ'רסקי ושות' שייצגו מול השלטון הפולני בבקשתו לקבלת אזרחות פולנית עבורו ועבור בתו.

הנתבעים: מלכתחילה הוגש כתב התביעה כנגד עו"ד אילן צ'רסקי ז"ל ומשרדו, אלא שעוד לפני הדיון הראשון נפטר עו"ד צ'רסקי והתביעה חודשה לאחר שמונה מנהל עיזבון המטפל בענייני המשרד. משרד עו"ד צ'רסקי יכונה להלן "הנתבע".

עו"ד דוד ליבוביץ מונה כמנהל עיזבון לעיזבונו של עו"ד צ'רסקי ז"ל ובתוקף תפקידו זה טיפל בתיק זה (להלן: "מנהל העיזבון").

תמצית גרסת התובע:

התובע סבר כי הינו בעל זכויות לקבלת אזרחות פולנית הן עבורו והן עבור בתו. התובע פנה לנתבע על מנת שייצג אותו מול השלטונות הפולנים במטרה לקבל את האזרחות עבורו ועבור בתו וזאת לאחר שהנתבע טען בפניו כי הוא מומחה בתחום זה ויש באפשרותו להעניק לו שירותים משפטיים העדיפים ויעילים יותר מאלו שניתן לקבל באמצעות השגרירות הפולנית. התובע התרשם שבידי הנתבע לייצגו כהבטחתו ולכן חתם אתו על הסכם שכר טרחה ייפוי כוח. הסכם שכר הטרחה נחתם באוגוסט 2008 ובאותו מועד אף שולם סך של 6,251 ₪ עבור הוצאות ושכר טרחה. הסכם שכר הטרחה כלל גם את נספח א' בו צוין שכר הטרחה שעל הלקוח לשלם לעורך הדין אם הבקשה תכתר בהצלחה ויתקבל האישור על האזרחות. סכום זה לא שולם ואף לא נדרש. תביעה זו עוסקת אך ורק בסכום ששולם עם חתימת ההסכם ואשר יכונה להלן: "שכר הטרחה".

לטענת התובע הוא מסר לנתבע את המסמכים שנדרש, אך הנתבע הפסיק את הטיפול בעניינו מבלי שמסר לו דיווח על כך. לטענת התובע הטיפול בעניינו החל באוגוסט 2006, אך רק באוקטובר 20007 הודיע לו הנתבע כי הסתכסך עם עורך הדין הפולני ששכר לטפל בנידון ולכן התבקש התובע לבטל את ייפוי הכוח שנתן לעורך הדין הפולני ולחתום על ייפוי כוח אחר תחתיו. בשלב זה התובע עדיין בטח בנתבע ופעל בהתאם להוראותיו למרות שאותו עו"ד פולני הציע לתובע לקבל את שרותיו באופן ישיר.

בדיעבד התברר לתובע שהנתבע לא דאג להעביר את מסמכיו לרשויות השלטון הפולני וזאת לאחר שקבל מכתב שתיקו נסגר מסיבה זו מבלי שהתקבלה בקשתו.

לטענת התובע התברר לו שהנתבע לא טיפל בעניינו ואף לא טרח לדווח לו על המצב לאשורו אלא דחה אותו ב"לך ושוב" כאשר פנה אליו לקבל דיווח.

ב31 לאוגוסט 2008 הודיע התובע לנתבע כי הוא מבקש שיפסיק את הטיפול בעניינו וישיב לו את המסמכים שנמסרו לו על ידי התובע.

לטענת התובע עד היום לא הושבו לו חלק מהמסמכים ודווקא אלה אשר אינם בשליטתו.

התובע חוזר ומדגיש שאיננו תובע נזקים שנגרמו לו כתוצאה מאי קבלת האזרחות הפולנית אלא אך ורק השבה של סכום שכר הטרחה ששילם לטענתו לשווא ( תחילת הפרוטוקול שהוקלד כהחלטה על ידי בעת שביתת הקלדניות מיום 17.11.10).

תמצית גרסת הנתבעים:

מנהל העיזבון שבדק את הנושא טען שעל פי המסמכים שבידיו פעל הנתבע כמיטב יכולתו לקידום עניינו של התובע.

מנהל העיזבון מציין שאכן הנתבע הסתכסך עם עורך הדין הפולני, אך העביר את הטיפול לעורך דין פולני אחר. סכסוך זה גרם לעיכוב מסוים אך לו התובע היה משתף פעולה ניתן היה לסיים את הטיפול בעניינו.

מנהל העיזבון ציין שמדובר בתיק בעייתי כפי שצוין כאמור בהסכם שכר הטרחה.

לטענת מנהל העיזבון התובע עודכן בטיפול בעניינו באופן שוטף על ידי משרדו של הנתבע והוא אף צירף מכתבים המעידים לטענתו על כך.

דיון:

למעשה אין מחלוקת בין הצדדים כי הטיפול בעניינו של התובע הופסק מבלי שקיבל את האישור על האזרחות הפולנית שלו ושל בתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ