אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה נ' גואטה אגנס

אלדן תחבורה נ' גואטה אגנס

תאריך פרסום : 20/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
1650-09
17/02/2010
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:
אלדן תחבורה
הנתבע:
גואטה אגנס
פסק-דין

פסק דין

לפניי תובענה כספית שעניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכב בבעלות התובעת, שעה שהרכב היה מעורב בתאונת דרכים.

לאחר שמיעת העדים, אין מחלוקת עובדתית בין הצדדים באשר לאופן התרחשות התאונה.

נהג התובעת עמד ביציאה מחניה, הנתבעת שנהגה ברכבה נסעה בנסיעה לאחור, לא הבחינה ברכב התובעת ופגעה בחלק האחורי של רכב התובעת.

הנזק שנגרם לרכב אינו משמעותי, הדבר עולה מתוך סכום התביעה וגם מדברי הנהגים עצמם, כאשר נהג התובעת אישר, כי אם מדובר היה ברכב שבבעלותו, הוא כלל לא היה מתקן את הרכב, אלא שכיוון שמדובר ברכב שכור, עליו לדווח לתובעת על התאונה, על מנת שבעת שיחזיר את הרכב לרשותה, עם סיום תקופת השכירות לא תטענה על ידה טענות באשר לליקויים ברכב.

ב"כ הנתבעת טוען, כי בשל כך והיות והנזק הוא מינורי, אין מקום לפסוק פיצוי כלשהו.

ב"כ התובעת לעומת זאת טוען, כי יש לאמץ את ממצאי חוות הדעת מטעמו, אשר לא נסתרו.

לטענתו, הגם שהתובעת טרם תיקנה את הרכב, נזקה בעינו עומד.

היות ונהג התובעת עודנו מחזיק ברכב, יצא בית המשפט לראות את הרכב אשר חנה בחניית בית המשפט.

בית המשפט הבחין, כי על גבי פגוש הרכב מופיעות מספר פגיעות, כאשר לטענת הנהג, אחת הפגיעות היא הפגיעה נשוא התאונה, כאשר הנהג לא ידע להצביע בוודאות על הפגיעה.

הצדדים הסמיכוני ליתן בתובענה זו פסק דין על דרך הפשרה, בהתאם להוראות סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

לאחר ששמעתי את הצדדים ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמוצגים ולאחר שהערכתי את סיכוייהם וסיכוניהם של הצדדים, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 655 ₪.

כפי שציינתי לעיל, עד כה לא תוקן הרכב ובינתיים התגלו באותו חלק של הרכב פגיעות נוספות, שהן לפחות שוות למראית עין ברמתן לפגיעה נשוא התובענה .

מכאן, תיקון הרכב היום יביא לתיקון כל אותן פגיעות ואף ירידת הערך, שעניינה בתיקון חלק הרכב, דינה להתחלק בין כל אותן פגיעות.

היות שכך, ובשים לב למספר הפגיעות, מצאתי מקום לחייב הנתבעת בעלות 25% מכלל עלות התיקון וירידת הערך בסך של 1620 ₪, היינו בסך של 405 ₪ בסך הכל.

כן על הנתבעת לשאת בעלות שכר טרחת השמאי בסכום של 250 ₪.

עוד מצאתי מקום להורות, כי הנתבעת תישא במחצית הוצאות המשפט (אגרת בית משפט ושכר העדים) וכן בשכר טרחת עו"ד בשיעור של 600 ₪ בצירוף מע"מ

סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישא ריבית חוקית והפרשי הצמדה מהיום ועד לתשלום בפועל.

למען הסר ספק, בפסק דיני לקחתי בחשבון את טענת הנהג, כי עם מתן פסק הדין תוחזר לידיו ההשתתפות העצמית אותה שילם, כך שמדובר בנזק העתיד להגרם ישירות לתובעת.

המזכירות תמציא לצדדים העתק פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ