אלדן תחבורה בע"מ נ' קינד

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 1.8.12 ע"ס 6,950 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 3.9.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע הינו הנהג ברכב המזיק (עפ"י טענת התובעת) במועד התאונה. הנתבע יוצג משפטית במסגרת פוליסת ביטוח הרכב הרלוונטית אצל מגדל חברה לביטוח בע"מ.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת טויוטה מ.ר. 2477210 (להלן – "רכב התובעת").

רכב הנתבע – רכב פרטי מ.ר. 6191701 (להלן – "רכב הנתבע").

מקום התרחשות התאונה: רחוב פינסקר בת"א.

שעת התרחשות התאונה: 18:00 (אור יום/בין ערביים).

המחלוקת

אין חולק כי עובר לתאונה נסעו שני הרכבים באותו כביש ובאותו כיוון, ואין גם חולק כי התאונה התרחשה במהלך עקיפה של רכב הנתבע ע"י רכב התובעת. המחלוקת היא בשאלה, האם, כגרסת התובעת, בתחילת העקיפה עמד רכב הנתבע בעצירה מוחלטת והחל בנסיעה לא זהירה קדימה רק כאשר רכב התובעת כבר היה בעיצומה של העקיפה, או האם, כגרסת הנתבע, רכב הנתבע לא היה כלל ובשום שלב בעצירה מוחלטת ורכב התובעת ביצע עקיפה מסוכנת ולא זהירה, ונאלץ לחתוך את רכב הנתבע ולסטות לעברו בחוסר זהירות נוכח רכב שלישי שנסע בנתיב הנגדי לעבר רכב התובעת, נתיב נגדי דרכו בוצעה העקיפה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבע גם לא הציג חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקש לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות בצבע נזקי רכב התובעת.

עדויות עדים מטעם שני הצדדים בדיון בפניי: מטעם התובעת – נהג רכב התובעת; ומטעם הנתבע – נהג רכב הנתבע (הנתבע עצמו) וכן נוסע רכב הנתבע (קרובו של הנתבע).

הכרעה