אלדן תחבורה בע"מ נ' קונסטינו ואח'

פסק דין

הצדדים מילאו ידיי להכריע בתביעה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

לטענת התובעת בעת פנייה ימינה מרחוב יגאל אלון לרחוב תובל בתל אביב פגע רכב הנתבעים ברכב התובעת. הנתבעים מכחישים כי היה מגע כלשהו בין רכבם לרכב התובעת.

נהג רכב התובעת העיד כי עמד ברמזור אדום ברח' יגאל אלון ורכב הנתבעים מימינו, כשהרמזור התחלף לירוק החל לזוז והרגיש שכל הרכב מאחור נדחף. לטענת נהג התובעת צפצף והבהב לנתבע 1 אולם הוא לא הגיב ועל כן נסע אחריו עד לחניון והראה לו מה קרה לרכבו.

הנתבע 1 אישר בעדותו כי עמד בפניה ימינה ברמזור אולם הכחיש כי פגע ברכב התובעת ואף הכחיש כי מישהו ניסה לעצור אותו. עוד טען הנתבע 1 כי הם העמידו את כלי הרכב אחד ליד השני על מנת לראות את הגבהים בין המכה ברכב התובעת לרכב הנתבעת וזה לא היה באותו גובה.

הוצגו בפניי תמונות הנזק ברכב התובעת ותמונות כלי הרכב הנדונים זה לצד זה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובחומר הראיות שהוצג בפני על ידי הצדדים, סבורני כי מחד העיד נהג התובעת עדות סדורה תוך שהוא מציג גרסה פוזיטיבית לגבי אופן קרות התאונה המתיישבת אף עם הגיונם של דברים כאשר מדובר בפנייה של משאית בסדר הגודל של רכב הנתבעת לתוך רחוב צדדי כנטען על ידי התובעת. מאידך הנתבעים אשר הכחישו מעורבות בארוע לא סתרו את גרסת נהג התובעת באמצעות הצגת תמונות כלי הרכב זה לצד זה. יותר מכך אישור הנתבע כי היה במקום וביצע פנייה ימינה כנטען על ידי נהג רכב התובעת מחזקת את גרסתה.

בנסיבות אלה אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 4,850 ₪ צמוד מיום 7.11.12 ועד למועד התשלום בפועל, אגרת בית משפט כפי ששולמה, שכר העד כפי שנפסק בדיון בסך 250 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 1,250 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, ד' אדר ב תשע"ד, 06 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.