אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה בע"מ נ' פרואיט

אלדן תחבורה בע"מ נ' פרואיט

תאריך פרסום : 10/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46768-03-11
05/04/2011
בפני השופט:
דן מור

- נגד -
התובע:
אלדן תחבורה בע"מ
הנתבע:
גבריאל מייקל פרואיט

החלטה

הוגשה בפניי בקשה לסעד זמני כמפורט בבקשה. לאור האמור בבקשה, ניתן צו מניעה ארעי כמבוקש, כנגד כל המשיבים.

המשיב מס' 1, שחקן כדורסל זר שעזב את הארץ, לא קיבל כל מסירה של הבקשה של התביעה או של החלטתי וחומר זה נשלח, משום מה, למר אבי זילברמן, שהוא, כאמור בתצהירו שהוגש בעקבות המסירה, מי שהיה סוכנו של המשיב בארץ.

כפי שכתב מר זילברמן בתצהירו, הוא סוכן שחקני כדורסל בארץ, אך לגבי שחקנים זרים, מייצגות אותם סוכנויות זרות בחו"ל, אשר עימן לשחקנים יש חוזי בלעדיות ואותם סוכנים מחתימים את השחקנים בארצות שונות ונעזרים בסוכנים מקומיים.

מר זילברמן מצהיר כי אין לו כל ייפוי כוח מטעם השחקן/המשיב לפעול בשמו או לקבל כתבי בי דין עבורו, ובמיוחד מרגע שעזב את הארץ.

עוד מוסיף מר זילברמן כי אין לו את מספר הטלפון של השחקן או את כתובתו בחו"ל.

בתצהיר מוסר מר זילברמן לידיעת המבקשת, את פרטי הסוכנים המייצגים את המשיב, הן בניו יורק והן בלוס אנג'לס.

בנסיבות אלה, ברור שהמסירה שבוצעה אינה יכולה להיחשב כמסירה כדין למשיב.

לא ניתן לתפוס את מי ששימש למשיב בארץ כשלוח של הסוכנים בחו"ל, רק לצורך שהייתו בארץ, ככתובת למסירת כתבי בי דין עבור המשיב. המשיב עזב את הארץ, ניתק כל קשר עם מר זילברמן, וכל החלטה אחרת תהיה מנותקת מן המציאות.

כמובן שהמבקשת רשאית להגיש בקשה לביצוע מסירת כתבי בי דין בחו"ל.

ב"כ המבקשת מבקש, לחילופין, לחקור נגדית את מר זילברמן על האמור בתצהירו, אולם לא מצאתי כל מקום לכך, לאור דבריו הברורים של המצהיר שאין לחשוד כי יחזור בו מדבריו, כי אין לו כל קשר, או ידיעה על כתובת או טלפון של המשיב ועם המשיב.

על מנת למנוע כל פגיעה במבקשת, יישאר הצו הארעי על כנו, עד לבירור גורל המסירות בחו"ל.

המשיבה הפורמאלית מס' 1 הודיעה לבית המשפט, בכתב, כי אין לה כל התנגדות למתן הצו כאמור בבקשה והיא תנהג בהתאם להוראות בית המשפט. המשיבה הפורמאלית 2, שנמסרה לה ההזמנה לדיון, יחד עם הבקשה, לא טרחה להתייצב. על כן, הצו הארעי מחייב, עד לכל החלטה אחרת, את שתי המשיבות הפורמאליות בהתאם לאמור בבקשה.

ב"כ המבקשת ימסור העתק החלטה זו למשיבות הפורמאליות 1 ו-2.

הנני מורה לב"כ המבקשת להודיע לבית המשפט, תוך 45 יום מהיום, את נושא הבקשה להמצאה לחו"ל ותוצאותיה.

ניתנה והודעה היום א' ניסן תשע"א, 05/04/2011 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט בכיר

הוקלד על ידי: טליה יולנו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ