אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה בע"מ נ' עיריית רעננה

אלדן תחבורה בע"מ נ' עיריית רעננה

תאריך פרסום : 15/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41996-08-10
11/12/2011
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
אלדן תחבורה בע"מ ע"י עו"ד משה עובדיה
הנתבע:
עיריית רעננה ע"י עו"ד רמי מימון
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה כספית בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת באירוע הצפה.

טענות הצדדים

התובעת טוענת כי ביום 31/10/09 עת הוסע רכבה בכביש סלול במרכז העיר רעננה כבה הרכב עקב שלוליות שנקוו על הכביש. נהג רכב התובעת פתח את הדלת על מנת לצאת מהרכב, אולם אז חדרו מים לתוך הרכב וגרמו לו נזק. התובעת טוענת כי הנזקים אירעו בעקבות ליקויים במערכת הניקוז העירונית וחוסר יכולתה לקלוט את המים.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי מכתב התביעה לא ניתן לדעת היכן התרחש האירוע. לטענתה המקרה לא דווח במועד האירוע וכי לא ידוע לה על כל בעיה במערכת הניקוז באזור בו נטען כי ארעה הצפה. לטענתה מערכות הניקוז בתחומה מתוחזקות כראוי, ובאותה עת לא היה כל ליקוי בתשתיות או בנקבי הניקוז. באותו יום מזג האוויר היה סוער ומלווה בגשמים עזים. לדבריה רכב התובעת הוצף מחמת כוח עליון שלנתבעת לא הייתה כל שליטה עליו. לכתב ההגנה היא צרפה חוות דעת מומחה בעניין מזג האוויר שחל באותו יום. לאור זאת טוענת הנתבעת כי היא לא התרשלה ולא הפרה הוראת כל דין. הנתבעת גם הכחישה את הנזקים שנתבעו לרבות חוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה.

תמצית הדיונים שהתקיימו לפני

בדיון הראשון הסכימו הצדדים שבתחילה תישמע עדותו של נהג התובעת וכי ככל שיהא צורך יקבע מועד נוסף. בדיון שמעתי את עדותו של נהג התובעת מר אייל אברהמי. זה העיד כי במהלך נסיעתו היו שלוליות בדרך. לאור עומקה של השלולית הרכב כבה. רכב נוסף שהיה מאחוריו עצר גם הוא. נהג התובעת, אשר ישב ברכב משך מספר דקות, הבחין שמפלס המים עולה. הנהג חשש, כי אם הוא יישאר ברכב הוא לא יצליח לפתוח את הדלת ולכן הוא פתח אותה ויצא מהרכב. באותה עת המים הגיעו עד לגובה מותניו. נהג התובעת דיווח על כך למוקד הנתבעת.

בסוף עדותו של עד התובעת ביקש ב"כ הנתבעת לבדוק את הפרטים שמסר העד.

לאחר הדיון ובעקבות הבדיקות שערך, הגיש בא כוח הנתבעת לתיק בית המשפט מסמכים נוספים. אלה כללו הודעה למוקד העירוני מיום האירוע אותה מסר אחד התושבים ומזכר של מנהל מחלקת תשתיות של הנתבעת מר שרגא וינגרטן. בא כוח הנתבעת הודיע כי בכוונתו להזמין את מר וינגרטן כעד מטעם הנתבעת. בנוסף הוא הודיע, כי הוא מוותר גם על חקירתו של השמאי מטעם התובעת.

בדיון השני שהתקיים בתיק התייצב נהג התובעת לדיון, אולם הוא לא נחקר בחקירה נגדית.

בדיון נשמעה עדותו של מר שרגא וינגרטן מנהל מחלקת תשתיות אצל הנתבעת. עקב אי הבנה בין באי כוח הצדדים לא זומן המומחה מטעם הנתבעת למסירת עדותו. לאור רצונה של התובעת לחקור את המומחה, קבעתי דיון נוסף, שלישי במספר, לצורך שמיעת עדותו.

בדיון הנוסף שהתקיים הודיע בא כוח הנתבעת כי בשל העלויות הכרוכות בזימון המומחה הוא מוותר על חוות הדעת, לפיכך הוריתי על מחיקתה.

באי כוח הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לקבל את התביעה.

מעדותו של נהג התובעת שוכנעתי כי הרכב בו נסע כבה בשל המים, אשר הרטיבו את מערכת החשמל של הרכב. מעדותו גם שוכנעתי כי במהלך עמידתו עם הרכב מפלס המים המשיך לעלות. בנסיבות אלה אם נהג התובעת היה ממשיך להישאר ברכב זמן נוסף הוא היה עלול להיכלא בתוך הרכב עד כדי סכנה לחייו. עם פתיחת הדלת הרכב הוצף וגרם לנזקים הנתבעים. לא מצאתי כי בהתנהלותו נפל פגם כלשהו. כאמור נהג התובעת לא נחקר בחקירה נגדית ועדותו לא נסתרה כלל.

בהודעה למוקד העירוני מיום האירוע, אשר נכללה במסמכים אותם הגישה הנתבעת לאחר הדיון הראשון נכתב תחת המילים "תיאור הבעיה": "פינת נתן אלתרמן - ניקוז סתום".

מתחת לכך נכתבו שמות האנשים אשר טיפלו בפניה מטעם הנתבעת ומועדי הטיפול.

מתוכן ההודעה עולה כי הניקוז במקום נושא התביעה היה סתום כך שלכאורה היה ליקוי במערכת הניקוז. לדיון לא התייצב העובד אשר טיפל בקריאה מטעם הנתבעת ואשר הגיע למקום ולכן לא ניתן היה לברר מה הוא ראה באותו מועד.

מעדותו של מר וינגרטן מנהל מחלקת התשתיות של הנתבעת, לא ניתן היה לדעת מה מקור התקלה. זה העיד כי הוא לא היה במקום האירוע בזמן הדיווח ולפיכך כל עדותו בעניין זה הנה עדות שמועה שאינני מקבלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ